Snak

Du tager naturligvis fejl. SirC´s spørgsmål var potentielt afstedkommet af den misantagelse at man ikke kan fralægge sig retten til ikke at blive fornedret ved selv at fornedre andre. Det kan man selvfølgelig, principielt.

Men man fralægger sig retten til at fornedre ved at hævde at tilhøre de ikke-fornedrende.

@Pibe

Men man fralægger sig ikke retten til at fornedre ved hævde at tilhøre de ikke-fornedrende***

**med mindre dem man fornedrer uretmæssigt fornedrer andre.

Mon ikke det er de færreste der har et så absolut forbehold mod fornedring som det du nævner?

Mon ikke dette absolutte forbehold hovedsagligt er et man pådutter andre, i et desperate og ubamhjertigt forsøg på at fange dem i hykleri?

**med mindre dem man fornedrer uretmæssigt fornedrer andre.

Hvilket pr definition må gælde for en DF-vælger, for nogen har skrevet noget grimt på Bent Bøgsteds facebookvæg.

Mon ikke dette absolutte forbehold hovedsagligt er et man pådutter andre, i et desperate og ubamhjertigt forsøg på at fange dem i hykleri?

Der kræves nu ikke de store indsats i tilfældet Pukle.

@Pibe,

Du må jo kontekstualisere det som du har lyst. Jeg har ikke nogen aktie i den konkrete sag. Jeg vil bare kæmpe for min ret til at kalde folk der opfører sig åndsvagt for åndsvage* samtidig med jeg fastholder at vi bør opføre os ordenligt overfor hinanden, uden at blive kaldt hykler.

*no ableism intended.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kulturminister-koncerthus-bliver-i-dr

Så nu kan koncertgængeren Pibe fortsætte med at lytte til koncerter på højeste kunstneriske niveau.

Fjumregøgen Ahrendtsen er selvfølgelig ikke tilfreds, men Bock lader åbenbart til at lytte til fornuft. Så længe det varer.

At det ville være en merudgift og decideret ødelæggende, var vi mange, der forsøgte at fortælle Lillesøster inden det store regneskib blev sat i søen, men selv letvægtere forsøger vel at sætte et aftryk.

"Der er intet farligt i "logikken""

- Jo det er der i høj grad. Dit forsøg på udredning giver ikke mening, eftersom du oprindeligt stillede spørgsmålet ud fra en forståelse af, at nogen i den politiske kontekst, nødvendigvis må være skyldige/onde, andre uskyldige/gode. Den objektive sandhed findes ikke så let, om den overhovedet findes. Jeg er klar over, at spørgsmålet kan stilles generelt, men det gjorde du ikke, eftersom den er en reaktion på Sir_Cs kommentar, som netop sidestiller parternes lave niveau, hvorfor dit spørgsmål må anses som partsindlæg, da du ikke accepterer præmissen, at det at sidestille det lave niveau, er en accept af, at der ikke findes en objektiv god moral, udelukkende baseret på, hvilken politik man bekender sig til. At sidestille DF-kritik med politi over for DF´ere som barnemordere, er ikke en retfærdig analogi, det er derimod udtalt stigmatisering. Endelig henviser jeg til det sidste, jeg skrev i det første indlæg til dig: Apropos DF, er partiet en reaktion en virkelighed, hvor de har set onde og skyldige, og føler sig formentlig som den uskyldige og gode part, hvor deres engagement ses som en frelse for samfundet.

Yougov i dag:

89-86 til blå blok?!?!?

Voldsomt nedslående for rød blok i almindelighed, og Mette Frederiksen i særdeleshed.

Den er ikke fra i dag, men 7. januar. Voxmeter har en fra samme dag og den siger 94-81 til rød blok.

Bot, man skulle tro du også skrev ind i en kontekst, når du lige netop på det tidspunkt i lige netop denne tråd stiller lige netop det spm til lige netop SirC, men det styrer du selv.

Yougov i dag:

89-86 til blå blok?!?!?

Voldsomt nedslående for rød blok i almindelighed, og Mette Frederiksen i særdeleshed.

Den er ikke fra i dag, men 7. januar. Voxmeter har en fra samme dag og den siger 94-81 til rød blok.

Det er så pisse hamrende ligegyldigt, når der er 1+ år til et evt. valg.

Skide være med meningsmålinger!