Snak

@Matias

Det er ikke en mulig tolkning,

Jo det er.

- Du opponerer altså mod fri fantasi. Ok.

Nej.

- Synes du virkelig, at det at projicere frygt og angst, er en god strategi? [...]

Aner ikke hvad du snakker om.

- Hvis man er moralrelativist ved accepten af, at eget personlige moralsæt hverken er fuldkomment eller bedst, så ja.

Sådan forstod jeg ikke dit udsagn. Nærmere, jeg (mis?)forstod det således at du mente at det faktum at andre havde en divergerende opfattelse af tingene gjorde at man ikke principielt kunne tale om rigtigt eller forkert i en given sammenhæng. Hvis det vitterligt er dit synspunkt, så har du problemer. Hvis en tilfældig socialdemokrat mener der er ok at voldtage børn, og en tilfældig DF´er mener det er forkert, så er deres uenighed ikke en indikation af den moralske sandhed er relativ. Det er nærmere en indikation af at mennesker kan tage fejl omkring hvad sandheden er, i.e. at deskriptiv og normativ moral ikke altid hænger sammen. Sammenlign e.g. med menneskers uenighed om hvorvidt jorden er rund eller flad.

Min kommentar til DF´ernes syn på eget engagement, er en udløber af, at jeg ikke accepterer den præmis, at du stillede spørgsmålet til Sir_C helt tilfældigt, blottet for kontekst eller personlig vinkling.

¯\_(ツ)_/¯

Jeg så ham gentage en gammel traver ude i offentligheden - at det skulle være hyklerisk at tale grimt om dem der uretmæssigt taler grimt om andre. Det er et tosset synspunkt som skal stampes i jorden hvor det kommer frem.

At du har drukket naturvin med ham under broen bekræfter det vel bare.

Jeg prøver igen - swooooosh

Men OK - jeg kan se, at ironi har det svært lige sådan pt, så det der med kinddans og Coldplay skulle altså heller ikke tages helt bogstaveligt.

Og lad så denne fest af en dag fortsætte.

ikke-en-bot. Jeg ville gerne give dig et konkret svar, da du har brugt tid på at skrive indlægget, men jeg tror ikke, jeg kan komme med noget nyt ift. det, jeg allerede har skrevet, så det må bare blive dette; jeg har læst det, vi er ikke enige om ret meget.

"Jeg så ham gentage en gammel traver ude i offentligheden - at det skulle være hyklerisk at tale grimt om dem der uretmæssigt taler grimt om andre. Det er et tosset synspunkt som skal stampes i jorden hvor det kommer frem."

Men det var jo heller ikke casen. Der blev jo netop ikke talt kun talt grimt om dem der specifikt taler grimt. Men om alle som en enhed! Og så er vi tilbage til de generaliseringer og den grimme tone som der bliver påtalt konstant. Hvis man ikke bryder sig om generaliseringer og tonen i debatten, hvorfor så køre ud af helt samme tangent. Angrib dog dem der specifikt siger det man ikke bryder sig om i stedet.


@Jussi - swooosh? Jeg tror du skal prøve lidt flere gange, for jeg er slet ikke med? Er det et Alternativet-udtryk som I render og bruger når der ikke er mere Aurion mel fra Hjørring eller det japanske bryggeudstyr er gået i baglås?

Er jeg den eneste der tænker der var lidt for meget product placement i den beretning om hans lørdag?

Er jeg den eneste der tænker der var lidt for meget product placement i den beretning om hans lørdag?

Kan der være for meget product placement, så længe det er de rigtige alternativist-produkter? Næppe.

Jeg håber at han en dag skriver om en helt almindelig, grå-grøn tirsdag.

Jeg ville gerne høre om hans søndag. Manden har en idyllisk formiddag med sine tre drenge, hvorefter han ryger på druk fra klokken 14. Gad vist om han også bagte pandekager til dem søndag morgen, eller blev de placeret foran Netflix med en ordentlig skål choko pops?

Er Alternativet ikke bare generelt ironisk, parodisk og ligegyldigt...altså bortset fra de patetiske medlemmers patetiske adfærd. Et godt grin er aldrig ligegyldigt.

Nej, Qanatoli. De fik en rejsegrammofon med høretelefoner og en uspecificeret Leonard Cohen-plade. Men det var jo nok den med there´s a crack in everything ...