Snak

pukledyret:

Den med at fratage dovne danskere deres velfærdsydelser lyder som en solidarisk ide, men den får du aldrig DF med på. Det vil nemlig i overvejende grad være deres kernevælgere det vil gå udover qua at dette parti har opbakning fra en kæmpe gruppe af ufaglærte folk på overførelsesindkomster.

En fin påstand men er den korrekt?

Statistikken siger: 43 procent af partiets kernevælgere er over 60 år, mens kun ni procent er under 30. Stemmer man på Dansk Folkeparti, er der stor sandsynlighed for, at man har taget en erhvervsuddannelse. 19 procent har ikke taget en uddannelse, siden de gik ud af folkeskolen, mens 6 procent har færdiggjort en universitetsuddannelse eller en anden femårig uddannelse. En typisk husstandsindkomst for Dansk Folkepartis vælgere ligger et sted mellem 150.000 og 299.000 kr. årligt før skat. Hele 29 procent af kernevælgerne befinder sig i denne indkomstgruppe, mens 17 procent af den øvrige befolkning befinder sig der. Kun to procent af DF´erne har en hustandsindtægt på over 800.000 kr. Den gennemsnitlige DF´er bor ikke i København. Til gengæld står partiet stærkt i Region Syddanmark

Interessant, lad os tage den anden side til venstre for midten:

Enhedslisten: Ved folketingsvalget i 2015 blev Enhedslisten det største parti i Nørrebrokredsen og Vesterbrokredsen.

Nørrebro: Bydelen er blandt de bydele med størst andel af indvandrere og efterkommere i Danmark. De hyppigste oprindelseslande er Tyrkiet, Pakistan, Eks-Jugoslavien, Irak og Libanon. Koncentrationen af folk med anden etnisk baggrund er især høj i bydelens almene boliger, hvoraf mange stilles til rådighed af kommunen til løsning af boligsociale problemer. I Mjølnerparken udgjorde indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande eksempelvis 82,6 procent af områdets beboere i december 2016

Vesterbro: Efter at have haft et rygte som Københavns luder- og narkomankvarter, hvor kun de fattigste ville bo, er kvarteret det sidste årti i nogle områder blomstret op. Der findes stadigvæk pornobutikker på det inderste stykke af Istedgade og enkelte på Vesterbrogade og trods en ihærdig politiindsats er der stadig narkomaner på det inderste stykke af Istedgade, især omkring Mariakirken, og prostituerede især ved Halmtorvet og Skelbækgade. Ligeledes har der været problemer med hashklubber forskellige steder i bydelen.

Så den med at fratage dovne danskere deres velfærdydelser vil DF aldrig gå med til? Mon ikke du mente Enhedslisten.

pukledyret:

Jeg synes du skal prøve at stable en diskussion på benene omkring et emne du finder interessant.

Det ville jeg gerne, men problemet er at de der svarer ikke har styr på facts. I løbet af ganske kort tid fandt jeg bl.a. ud af at DF´s kernevælgere var pensionister (mennesker der efter et langt arbejdsliv har forladt arbejdslivet, så du lige ved det)

Enhedslistens kernevælgere passede på din teori om dovne danskere, men det gad du ikke undersøge før du postede kommentaren.

Når der ikke faktatjekkes før en påstand bliver tråden meningsløs. Denne tråd er ikke værd at kommentere i.

Tak, pukle.
Det lyder som noget jeg kender og det vil fint kunne supplere min valium og halcion.

Men jeg tør ikke at tage til Afrikas Horn længere.
Ikke om jeg vil ende mine dage kun iført tropehjelm i en gryde med meget varmt vand.

Det er jo ren kærlighed, Kaffe. Jeg kan også godt lide dig. Det er godt at have dig tilbage i topform.

@ SoccerManiac

Pænt useriøs "analyse" du fik præsteret der. Især dit bud på Enhedslistens vælgerprofil er metodisk - skal vi sige - interessant...

Her en lidt skarpere analyse fra Gallup og Institut for statskundskab på KU:

http://cvap.polsci.ku.dk/forskning/valgkamp/presse/Social_baggrund_afg_r_igen_partivalg_-_CVAP_i_Berlingske.pdf

Poor Scouser Tommy:

Er ikke lige klar over hvorfor du mener mit indlæg var useriøs. Jeg oplyste at DF´s kernevælgere var pensionister, dit link understregede dette.

Jeg oplyste at Enhedslistens kernevælgere var på overførselsindkomst. Dit link bekræftede dette.

Påstanden fra brugeren gik på at DF´s kernevælgere var på overførselsindkomst. Men det passer ikke. Kernevælgeren modtager pension.

Det er fint at du kan sakse fra en artikel i Politiken. Men du udelader vigtige detaljer. Artiklen er over 3½ år gammel, og de tal du nævner er kun de kernevælgere på daværende tidspunkt - hvad med dem som dengang var deres nye vælgere og som formentlig stadig støtter dem i dag? Som du sikkert har læst, ser tallene markant anderledes ud for deres dengang nytilkomne:

"26 procent af dem er under 40, 22 procent er i 40´erne, 19 procent er i 50´erne, og 33 procent af de nye vælgere er over 60."

Hvad er din agenda med at udelukke så central information?

Som du skriver er det 19%, eller omtrent hver femte der på undersøgelsens tidspunkt aldrig har taget en uddannelse. Det er alligevel en stor del af deres daværende kernevælgere og er fuldstændig i tråd med min argumentation om at der er mange ufaglærte der stemmer DF. Anfægter du at en femtedel ikke er en stor del af et givent segment?

Derudover skriver du at deres kernevælger er pensionist. Det er ikke nødvendigvis helt korrekt, for pensionsalderen er ikke 60 år, og halvdelen af deres vælgere er ikke pensionerede. Hvorfor har du brug for at sprede misinformation? At de har godt fat i pensionisterne er utvivlsomt, og det er der heller aldrig nogen der har bestridt.

Du kan sagtens inkludere Enhedslisten over partier der ikke ville gå med til at fjerne velfærdsydelserne ift. pibes forslag. Personligt generer det mig overhovedet ikke, og det er helt sikkert at Enhedslisten ikke ville gå med til det forslag. Dér er yderfløjene helt enige. Men nu var det DF det handlede om, for det er dem der hader indvandrere, og derfor blev Ø ikke nævnt.

Du kører for hårdt på med din martyrdom når du skriver ´faktatjekke´, men udelader kritisk information.

SoccerManiac

Pension er en overførselsindkomst. Men lad det ligge. Det, jeg finder en kende aparte, er, at du vælger at definere ELs vælgerprofil på basis af en pænt karikeret version af beboersammensætningen i to bydele i København. Det kan altså kun betegnes som useriøst.

Et mere velunderbygget bud på vælgerprofilen kan du finde i den artikel, jeg linkede til.

Sikke noget bavl - pensionsalderen er ikke lige over 60 i dag. Det er vi da enige om. Men hvis du er over 60 i dag hører du ikke under de nye regler, derfor er langt de fleste af DF´s vælgere over 60 pensionister.

Artiklen er over 3 1/2 år. Hvad snakker du om? Så vidt jeg kunne se stod der december 2016.

Finansministeriet, 10. april 2017:

28 milliarder kroner på ét år - så meget blev der brugt på blandt andet overførselsindkomster til indvandrere og efterkommere af indvandrere i Danmark i 2014. Og ser man kun på indvandrere og efterkommere fra ikke-vestlige lande er udgiften på 33 milliarder alene det ene år.

I 2015 vil udgifterne være endnu større, fordi der kom en massiv tilstrømning af asylansøgere det år, men finansministeren peger på, at der siden af blevet strammet op på udlændingepolitikken.

Det var et rørende indlæg du havde med slagteriarbejderen fra Syrien samt udkantsdanmark. Men de ikke-vestlige indvandrere bor hovedsagelig i ghettoer i Kbh. og har ikke arbejde.

Det var et rørende indlæg du havde med slagteriarbejderen fra Syrien samt udkantsdanmark. Men de ikke-vestlige indvandrere bor hovedsagelig i ghettoer i Kbh. og har ikke arbejde.

En sandhed med - ganske betragtelige - modifikationer...

https://www.dr.dk/nyheder/politik/kort-se-hvor-mange-indvandrere-og-efterkommere-der-bor-i-din-kommune