Snak

Men det bliver godt, det tør jeg godt at love.

Hehe, du får fandme sagt det nogle gange. Du ved det er stærkt provokerende og man fornemmer du elsker det.

Ja det er dejligt. Men det er udviklingen jo, så ordene er bare et spejlbillede af den. Reaktionerne er ligeledes et spejlbillede: På den magtesløshed man står tilbage med.

Jeg savner den gamle Matias som skrev om sin træning, musiksmag og sin tro på og dyrkelse af det liberale frisind.

I miss ham man.

Nat nat.

Arh, det var der sgu ikke meget ved. For mig i hvert fald. Det er mere spændende det her. Ikke at jeg har droppet de andre ting, det er bare ikke så meget boldish for mig (længere).

Rune, det var bare de første kommentarer til interviewet med Støjberg. Jeg kunne godt se at nogle refererede til hans aktivitet.

I øvrigt, ban lige de to tosser, der ikke kunne Støjberg.

Det passer ikke, at jeg ikke har svaret, Mr. Du overser åbenbart bare svarene. Det sagt kan jeg selvfølgelig ikke besvare tossespørgsmål om konkret, fremtidig praksis og jura. Men jeg vil da gerne besvare dine a-e.

a: På længere sigt, ja. Én.
b: I første omgang er der plads til flere trosretninger (men ikke ikke-troende). Siden nej. Se a.
c: Muligvis. Hvis religiøse der ikke føler sig tilpas, har lyst til at forlade landet, skal de være velkommen til at gøre det.
d: De omvendes delvist helt af sig selv (ikke-troende er kun "stærke" i deres ikke-tro, så længe det er helt omkostningsfrit, at være ikke-troende (de første tegn er allerede kommet; det bør være ok, at dyrke flerkoneri, religiøse forudsætninger går forud for f.eks. ligestilling osv.)), eller forlader landet. 50/50 har jeg flere gange tidligere skrevet.
e: På samme måde som når en junkie tager en kold tyrker. Det smerter mens transformationen tager fart, men det er dårlige værdier som renses ud, og på den anden side venter et bedre liv.

Det lyder som et samfund med en relativ lav levestandard, hvis det meste af hjernekapaciteten enten forlader landet eller lader sig omvende i en storm af religiøs hjernevask. Ingen steder hvor religiøse dogmer er fremherskende, oplever man en sund samfundsudvikling, tværtimod er der mindre frihed, mindre udvikling og innovation, mindre tolerance og så det faktum at religiøse mennesker generelt er mindre intelligente.

ConCort skrev, frit efter hukommelsen, for ikke lang tid siden i en snak om intelligens, at den kan måles, men ikke overføres til etniciteter eller grupperinger generelt, eftersom ingen til dato har kunnet redegøre for såvel forudsætningerne for målingerne eller kultures betydning for, hvordan de bliver tilgået. Det er jeg - i tilfælde af, at jeg har forstået ham korrekt - enig med ham i.

Men du har da naturligvis ret i, at der vil være mindre individbaseret frihed og mindre udvikling og innovation. Også en lavere levestandard, set i overforbrugsvestens lys. Men, og det er nok så vigtigt, en markant højere levestandard set i et traditionelt og religionskonservativt lys. Mht. udvikling og innovation forholder det sig dog således, at de ikke - af nogen som helst - pr. definition kan forklares som et gode. Ligeså forholder det sig med den personlige frihed. Så at proppe de emner ind i snak der fører til konklusionen om lavere intelligens, er i bedste fald uovervejet, i værste fald netop uintelligent.
Det sagt er dit udbrud bemærkelsesværdigt. Både vurderet af andre og i selvopfattelsen er muslimer overordnet mere tilknyttet til deres religion, end andre. I særdeleshed i Vesten. Så dit udbrud kan indenfor rimelighedens grænser tolkes som et udtryk for, at muslimer er mindre intelligente end andre indenfor den geografiske afgrænsning, Vesten er. Det synes jeg er en modig holdning at give plads til, og jeg vil derfor opfordre dig til, på så intelligent vis, du evner det, at fremføre denne påstand i et mindre begrænset forum. Det har vi end ikke DF til at gøre, så det kunne være enormt interessant.

Hvad der i øvrigt er sund samfundsudvikling, mener jeg er umuligt at sætte på formel. Det er derfor et udtryk for arrogance, at påberåbe sig en konkret viden herom. Og det er, mener jeg, et udfald af samme arrogance, at vestens Europa vil falde. I forhold til arten og dens natur, handler det om overlevelse. Og den del er klaret af samfund verden over, uagtet deres markante forskellighed. Hvilket må være en naturlig konsekvens af, at samfund er noget, den enkelte befolkningsgruppe bygger, efter dennes fælles forståelse for, hvad der er bedst.

Matias, hvad er den seneste LP du har investeret i?

Det er et godt spørgsmål. Til at starte med skal han holde op med at spille den baglæns, da jeg er lidt bekymret for de budskaber den indeholder.