Snak

Hvad sagde Martinus, der var forkert, Jussi?

Man kunne forledes til at tro, at der er nogle højreorienterede som har et lille horn i siden på DR. Jeg tror det er farligt at overlade nyhedsdækningen til profitten.

Du skal ikke lade dig drive af frygt.

Que?

I øvrigt interessant at lige præcis sådan en udtalelse kommer fra én som om nogen virker bange for det ukendte.

Ja hvorfor egentlig ikke?

Helt enig, og hvorfor egentlig ikke?

Der er flere steder man kunne "sænke skatten", end blot i toppen - det er også mere spiseligt for en socialstatsbefolkning og det kommer flere til gode. Det lyder voldsomt at udbasunere skattelettelser i toppen - for hvad så med alle dem i bunden, der også arbejder? Og hvem er dem i toppen egentlig? En fjer kan som bekendt hurtigt blive til 10 høns, hvis ikke man får forklaret sig godt nok og får fejet tilstrækkeligt foran egen dør. Og så ender man med bare at være Lars og Anders, der alligevel kun tænker på at hytte sig selv hvad der er deres. Akkurat som den chef man alligevel ikke kan lide, og der som den eneste på arbejdspladsen får gavn af topskattelettelsen.

Flere bud, udover det selvindlysende AM-bidrag, er selvfølgelig rettelser i momsen på fødevarer; det værende sig frugt&grønt, mejerivarer, kornprodukter og så videre (som eksempel). Man kunne, som i Norge (hvis jeg har forstået det korrekt), lave december måned til en skattefri måned. Man kunne lave helt andre pensionsregler end i dag, så det rent faktisk kan svare sig at spare rigtig mange penge op i sin privatpension. Og så videre, og så videre. Det er selvfølgelig kun forslag, men fælles for dem er, at de rammer bredt. Og befolkningen i Danmark elsker bredt!

Hvis vi ønsker vækst, giver det også god mening rent økonomisk at lave skattelettelser der rammer bredt. Det er trods alt begrænset hvor meget mad ´toppen´ kan spise, hvor meget hår de skal have klippet, hvor mange cykler de skal have repareret osv.

Skattelettelser i bunden vil i vid udstrækning blive brugt på personligt forbrug, mens skattelettelser i toppen formentlig vil blive sat ind på en bankkonto - sådan groft skåret. Hvis jeg kigger på mine forældre og deres omgangskreds, så ville en skattelettelse på 8% ikke få dem til at bruge én krone mere i Danmark.

At reducere AM-bidraget ville være skønt, men det ville også være virkelig dyrt for statskassen. Jeg synes dog det er godt forslag, især fordi det vil gøre det endnu mere interessant at tage de lavtlønnede job som ingen etniske danskere tilsyneladende gider bestride.

@pukledyret

Jeg er ikke uenig. De 8 % fra AM-bidraget vil formentligt, for de velbjergede danskere, havne enten i udlandet via en ekstra ferie, eller på en bankkonto. Men det er noget der batter for folk i bunden, der i forvejen er presset på udgifter og ikke mindst indtægter. Hvis befolkningen og det brede folketing skal æde at de svageste får lov til at få flere penge, skal de naturligvis også have noget den anden vej. Derfor tror jeg, at skal vi have skattelettelser eller -rettelser, skal de ramme bredt, sådan at den arbejdende middelklasse ikke, endnu en gang, føler sig snydt.

I forhold til Morten Marinus er det påfaldende at han "vil arbejde modsat" DR og ikke selv komme med nogle tal, selvom "man ikke kan stole på DRs tal." Han vil hellere "skære ind til benet" i "Danmarks største lobbyvirksomhed."

Der var da god grund til at være forbeholden ovf en rapport Rørbye -Rønn var så begejstret for.

Pukle, hvad er det lige, jeg kender for lidt til? Syrien? Eritrea? Sverige? Nørrebro?

P.s. En DFer er en ven, du ikke har mødt.

Hvis vi ønsker vækst, giver det også god mening rent økonomisk at lave skattelettelser der rammer bredt. Det er trods alt begrænset hvor meget mad ´toppen´ kan spise, hvor meget hår de skal have klippet, hvor mange cykler de skal have repareret osv.

Jeg ved godt at der i den borgerlige del af samfundsdebatten bliver sat lighedstegn mellem vækst og skattelettelser. Men er det virkelig et uomtvisteligt faktum at de to størrelser hænger sammen?

Pibe

Hvad sagde Martinus, der var forkert, Jussi?

Alene påstanden om, at man ikke kunne stole på DR’s tal, eftersom ‘de jo kom fra DR selv’

Æhm, hvor skulle de ellers komme fra - medmindre, selvfølgelig, at man ikke har fattet, at tallene er udregnet af eksterne konsulenter og eksperter, som DR ikke har haft nogen indflydelse i udvælgelsen på.

Og dén tanke foresvæver mig i høj grad.

Der var da god grund til at være forbeholden ovf en rapport Rørbye -Rønn var så begejstret for.

Selvfølgelig er hun det - det er jo for fanden ikke hende, der har bestilt den.