Snak

Pibe, du forekommer mig bare ikke som et menneske der nogensinde har været udenfor Europas grænser, eller virkelig oplevet hvordan en stor del af verdens befolkning lever. Ikke at der som sådan er noget galt med det, men det er trods alt sundt at være oplyst omkring disse ting når der diskuteres flygtninge og migration.

Oplys mig endelig hvis jeg tager fejl.

P.s. En DFer er en ven, du ikke har mødt.

Afgjort. Mit problem er ikke hans politiske ståsted og hvad han, Morten Marinus, i øvrigt mener og dette og hint. Mit problem er, at man kommer med et relativt bombastisk krav om, at skære 25 % i DRs budget, og så efterfølgende ikke på vilkår vil nuancere sit krav. Han taler om, at "befolkningen ønsker det", som om det er et faktum at "folket" ønsker DR lukket, eller i hvert fald kraftigt beskåret. Den slags patos vil jeg gerne stille mig tvivlende overfor. DR (så må man jo selv om man stoler på dem eller ej, de røde) har selv lavet en undersøgelse om, hvorvidt folk er tilfredse med deres produkt eller ej. Det er folk i udpræget grad, altså tilfredse. Man kan høre gårsdagens Q&A på 24syv for mere information; her er Rørbye-Rønn også inde til et to timer langt interview.

Jeg anerkender MM passer på med at komme med lovninger om, hvad og hvor man vil skære så tæt på medieforligsforhandlingerne; men man må da for pokker have gjort sit forarbejde sådan, at man i det mindste kan nævne en, to eller tre steder hvor man mener at DR kan skæres. Han nævner udenlandsk indhold som en faktor, hvorefter det viser sig, at udenlandsk indhold fylder 5 % af budgettet. Så understreger han noget med genudsendelser og at det også er for dårligt med dem - men kommer i øvrigt ikke til substansen af hvad han mener. Det er dét jeg mener er problematisk.

Jeg vil give ham, at han dog bringer til debatten, at man (DF) ikke har taget stilling til om hvorvidt det er før eller efter de faste udgifter er betalt, at man skal spare 25 %. Så om tallet ligger på en lille milliard (!) eller det nærmere er 600-700 millioner, ved han ikke. Det kunne være meget relevant at gøre sig det klart, førend man tager debatten op om hvad man mener og ikke mener.

Jeg er ikke selv afvisende over for, at DR skal skæres i. Man kunne starte med at lægge ensemblerne ind under Det Kongelige. Og så må man, nu hvor "Danmarks største lobbyvirksomhed" bliver nævnt, også lette på hatten over det lobbyarbejde Danske Medier i mange år har udført, i forhold til at skære i DRs budgetter. Det bærer i sandhed frugt i disse dage.

Ja hvorfor egentlig ikke?

God ide at give folket nogle flere skillinger mellem hænderne.

@Clausp

"Jeg ved godt at der i den borgerlige del af samfundsdebatten bliver sat lighedstegn mellem vækst og skattelettelser. Men er det virkelig et uomtvisteligt faktum at de to størrelser hænger sammen? "

Nej, det er det bestemt ikke. Det må alt andet lige formodes, at en del af disse penge vil blive sparet op (eller brugt i udlandet). Desuden er det jo altid nødvendigt med offentlige investeringer for at det private erhvervsliv har gode kår, og det råderum vil alt andet lige umiddelbart blive mindre med skattelettelser.

Personligt ville jeg arbejde mindre hvis jeg fik en mærkbar skattelettelse, og i stedet bruge tiden på at være sammen med familie og venner. Jeg lever ikke for at arbejde.

Derudover er det, i min optik, trods alt de færreste i Danmark der har brug for at øge deres personlige forbrug. Tværtimod, vil mine grønne gener mene. Vi kunne søge en lavere materiel standard og i stedet fokusere på en højere standard i selve livet.

Det er formentlig de færreste der ligger på deres dødsleje og er virkelig glade for at de havde 9 fladskærme.

Uden videre relevans for debatten, men, er det bare mig, eller ligner Marinus en mand i slutningen af 50´erne? Han er 40.


Edit:

Det er sjældent jeg er enig med Joachim Olsen, men den holdning han lufter i denne her artikel rammer ret godt hvordan jeg opfatter den måde DF laver politik på. Det er også fint i tråd med Marinus´ udtalelser omkring DR:

https://www.dr.dk/nyheder/politik/joachim-b-olsen-dansk-folkeparti-boer-vise-mere-format

Hvorfor bærer de så meget nag? Er det stadig de der kommentarer om deres tæppetisseri der gør ondt?

I øvrigt er del vel Ældre Sagen, DI eller 3F der er "Danmarks største lobbyvirksomhed".

at skære 25 % i DRs budget,

Har DR egentlig fået skåret i deres tilskud gennem årene, ligesom alle de andre kulturinstitutioner?

edit:

En lidt ringe oversigt:

https://politiken.dk/kultur/art6078091/Besparelser-i-DR-gennem-%C3%A5rene

Ja, der har i hvert fald været besparelser tidligere. Nu jeg tænker nærmere over det, er jeg dog i tvivl om det var i forbindelse med budgetoverskridelserne i byggeriet.

"Desuden er det jo altid nødvendigt med offentlige investeringer for at det private erhvervsliv har gode kår, og det råderum vil alt andet lige umiddelbart blive mindre med skattelettelser"

- Det er ikke rigtigt. Med den logik kunne man argumentere for, at markante skattestramninger nødvendigvis ville give endnu bedre kår for det private erhverv. Det handler om prioriteringer.

"Derudover er det, i min optik, trods alt de færreste i Danmark der har brug for at øge deres personlige forbrug. Vi kunne søge en lavere materiel standard og i stedet fokusere på en højere standard i selve livet"

- Og hvad så? Mit liv er bestemt ikke omfattet af høj, materiel standard, men det betyder naturligvis ikke, at det der gør mig glad, skal eller kan overføres til andre. Det er for resten tæt på en nazistisk tankegang, at mene at kunne definere for en hel verdensbefolkning, hvad ´høj standard i selve livet´ er - og det må man jo mene, når man peger på, at menneskers egen frie vilje og større personlig frihed, ikke leder dem i den retning.

"Personligt ville jeg arbejde mindre hvis jeg fik en mærkbar skattelettelse, og i stedet bruge tiden på at være sammen med familie og venner. Jeg lever ikke for at arbejde"

- Og det skal du da være så velkommen til, det betyder blot ikke, at din virkelighed kan overføres til alle andre.

Jeg synes det er vigtigt der er råderum til at prioritere gode veje, sikkerhed for investeringer, et højt uddannelsesniveau og et højt sundhedsniveau etc. Alt sammen ting der kommer erhvervslivet til gode.

Den slags koster selvfølgelig penge. Om vi stadig kan prioritere disse ting med markant færre penge i statskassen vil jeg stille mig tvivlende overfor.

Men du mener måske at det ikke kræver penge for at erhvervslivet kan fungere? Hvem skal så betale for alle disse foranstaltninger? Erhvervslivet?

Nu skrev jeg ´i min optik´ så pak du bare dine nazi-sammenligninger væk. Det er da et tumpet niveau at bevæge sig ned på. Jeg mener bestemt ikke at kunne definere hvad ´en hel verdensbefolkning´ bliver glade af. I øvrigt, hvorfor putter DU ord i munden på folk? Jeg referer blot til en undersøgelse hvor folk på deres dødsleje blev spurgt om hvad der havde været vigtigt i deres liv. Jeg kan overraske dig med, at det IKKE var materielle goder der gik igen i deres svar, men derimod samvær med andre mennesker.

Stress er en folkesygdom i DK. Det er min overbevisning at vi kan afhjælpe dette ved at arbejde mindre og bruge mere tid på familie og venner.

Det er da et tumpet niveau at bevæge sig ned på.

Frisk udmelding, dit seneste indlæg henvendt til Pibe taget i betragtning.