Snak

Nå. Hr. Statsminister for enhver pris er åbenbart fedtet mere ind i kvotekongesagen end han selv ville indrømme.
Det er godt nok højst overraskende, at man i Venstre ikke alene lyver, men også har et meget løst forhold til korruption og magtmisbrug.
Danmark vinder når den lille svindler og hans kumpaner, primært Esben Lunde Larsen er ude af politik.

@ Mr123

Kilde?

Will man kan sige, at det er at begå samme fejl to gange. Men kan også se det som om at man retter op på en ubalance, hvilket så vil koste i den indledende periode, men som på lang sigt vil være det bedste for Danmark.

I Eksemplet med Skat handler det vel nærmere om at man i en periode har effektiviseret for meget? Jeg citerer: Siden 2004, hvor Karsten Lauritzens partifælle, nuværende udenrigsminister Kristian Jensen, var skatteminister i Foghs regeringer, er der blevet skåret over 5.000 stillinger i Skat, så der er i dag er cirka 6.100 medarbejdere tilbage.

Det er en del af forklaringen på den miserable tilstand, Skat er havnet i, erkendte Karsten Lauritzen.

http://nyheder.tv2.dk/politik/2016-08-26-minister-erkender-vi-har-skaaret-for-meget-og-for-hurtigt-paa-skat

https://www.regeringen.dk/media/4701/bedre-balance-ii-tilg-statslige-arbejdspladser-taet-paa-borgere-og-virksomheder_web-a.pdf

Danmark i balance II flytter 440 arbejdspladser (hele Miljøstyrelsen) fra København til Danmarks fjerde største kommune (i øvrigt en kommune i befolkningsvækst).

Det giver ikke så meget mening.

@ Toon Toon!

Will man kan sige, at det er at begå samme fejl to gange. Men kan også se det som om at man retter op på en ubalance, hvilket så vil koste i den indledende periode, men som på lang sigt vil være det bedste for Danmark.

I så fald ville man skulle flytte arbejdspladserne hen til det sted, hvor de er blevet taget fra. Det er ikke det, som reelt sker.

Eksempelvis de 450+ arbejdspladser til Odense og 306 arbejdspladser til Aarhus. Medtager man de arbejdspladser, der også flyttes til Aalborg, har man samlet set flyttet over halvdelen af de i 2. omgang udflyttede arbejdspladser til tre steder i Danmark, der er i vækst, dvs. områder, som ikke er omfattet af den ubalance, som du henviser til.

I Eksemplet med Skat handler det vel nærmere om at man i en periode har effektiviseret for meget?

At man skærer stillinger og/eller flytter dem har forud for Danmark i Balance I (og nu) II alene handlet om effektiviseringer. Så jeg synes ikke rigtigt, at man kan sige "handler nærmere om", når det reelt også er effektiviseringer, der har ført til alle andre centraliseringer af statslige arbejdspladser.

Man har jo netop centraliseret ud fra saglige hensyn. Nu decentraliserer man så ud fra hensyn, som er noget sværere at måle på.

Du skriver fx selv: "men som på lang sigt vil være det bedste for Danmark."

Man kan jo påstå, at det måske er det bedste for den by, der får tildelt arbejdspladserne, men som helhed for Danmark er det ikke det bedste, da koster, det vil medføre ineffektivitet i en periode, og det hjælper ikke en dyt på den urbaniseringstendens, som har fundet sted i over 50 år - især ikke når over halvdelen af arbejdspladserne flyttes til nationale vækstområder (Aarhus, Aalborg og Odense).

På hvilken måde mener du i øvrigt, at det er det bedste for Danmark med udflytning? Man har jo ikke kunne fremvise nogle positive tal for, at det skulle hjælpe på "sammenhængskraften" (hvad det så end er for en størrelse).

Will, jeg må sige, at jeg ikke som sådan har en kvalificeret holdning til om det er godt eller skidt for Danmark. Jeg prøver blot at fremføre regeringens argumenter.

Men på det personlige plan har jeg da oplevet, at der i det område, hvor jeg kommer fra (Holstebro som i øvrigt jubler over nye jobs og uddannelsessted), mangler jobs til højtuddannede, hvilket gør det svært at flytte hjem.

Nu er der så kommet geografi på udflytningerne og ja, der ryger mange jobs til de større provinsbyer. Men hver by rækker jo også godt ud i landet? Du skal feks kun bruge 45 min. på at komme fra Aarhus til Herning.

Er der åbnet så meget og så effektiv motorvej, at man kan køre fra Aarhus til Herning på 45 min? Og er det inkl ind og ud af byerne?
Da jeg boede midt i Aarhus, tog det mig en time at køre til udkanten af Silkeborg. Og det var endda ´mod trafikken´. Når jeg kørte hjem ved 5-6 tiden holdt folk jo i mega kø for at komme ind til Silkeborg.
Det var dog selvfølgelig på stykket uden motorvej.

@ Toon Toon!

Will, jeg må sige, at jeg ikke som sådan har en kvalificeret holdning til om det er godt eller skidt for Danmark. Jeg prøver blot at fremføre regeringens argumenter.

Okay.

Du skal feks kun bruge 45 min. på at komme fra Aarhus til Herning.

Er det med fri hastighed på motorvejen? Det tager da 1 time at komme fra Aarhus til Herning i bil.

edit: google siger 1 time og 4 min. med den nuværende trafik.

edit edit:: Ved myldretrafikken (som rammer de fleste statslige arbejdspladser, der er traditionelle 9-16-jobs) er der tale om 1 time og 40 min. transporttid i bil fra Aarhus til Herning.

Der er fri hastighed på alt fra landeveje og op i jylland.
Det giver mening.

Der er fri hastighed på alt fra landeveje og op i jylland.

Ak ja - "De jyske 80".