Snak

https://www.b.dk/kommentarer/naar-der-gaar-kage-i-sossernes-propaganda

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/ny-s-kampagne-er-manipulation-og-fake-news/6998146?ilc=c

Haha, hvad fanden laver de i Socialdemokratiet? Hvem godkender dog den slags?

Det er vel ikke meget anderledes end når DF, K med flere igen og igen fokuserer på kriminaliteten i Danmark, og fortæller om slemt det er blevet...Og så er sandheden at kriminaliteten i Danmark faktisk falder. https://www.dr.dk/ligetil/vi-begaar-mindre-kriminalitet

Eller når regeringen, manipulativt, vælger IKKE at bruge de seneste tal ift. Ghetto-lister, da dette ville betyde, at de skulle fjerne halvdelen af alle boligområderne på Ghetto-listen (og man skulle jo nødigt have en positiv nyhed ud om at flere indvandrere er kommet i arbejde/uddannelse). En nyhed fra i dag. https://politiken.dk/indland/art6298854/Regeringens-ghettoliste-bygger-p%C3%A5-for%C3%A6ldede-tal-%E2%80%93-11-boligomr%C3%A5der-kan-stryges

Fake News aka manipulation.

@Toon Toon,

Jeg synes egentlig de nævnte partier er gode til at snakke om vold og seksualforbrydelser, to forbrydelsestyper der begge har været registreret mere af, mens resten af kriminaliteten har været faldende.

Jeg synes egentlig de nævnte partier er gode til at snakke om vold og seksualforbrydelser, to forbrydelsestyper der begge har været registreret mere af, mens resten af kriminaliteten har været faldende.

mht. seksualforbrydelser selvom medieverden i hvert fald viser en stigning i nyheder omkring det, så er stigningen vel ikke nødvendigvis sandfærdig i og med, at Danmark har haft et problem i at pigerne (og drenge) ikke anmelder hændelsen. Stigningen kan vel også indebærer, at der er mere fokus på problemet og mindre victim blaming, som gør at de ikke har anmeldt det førhen, men nu tør?

Er jeg den eneste som Synes Mette F. er et bøvhoved, og bare ikke har international klasse? Det håber jeg ikke.

"Det er vel ikke meget anderledes end når DF, K med flere igen og igen fokuserer på kriminaliteten i Danmark"

Artikelforum logik.

Ja, det er korrekt Kryger, poltiet er netop begyndt at registrere voldtægter anderledes, hvilket, i hvertfald delvist, forklarer stigningen (jævnfør deres egne udtalelser).

Will

Jeg er klar til at droppe boligpriser som et argument. Det er som nævnt ikke det mit argument er bygget op omkring, og boligorisen er vel det mindst relevante af det jeg skriver.

Når jeg skriver jeg er for udflytningen, så er det udflytning af arbejdspladser og uddannelser som ude jeg henviser til. Ikke det konkrete forslag.
Jeg er langt hen af vejen enig i din kritik, navnlig at de fleste arbejdspladser ryger til Aarhus, Odense eller Aalborg. Men desværre er sådan en udflytning jo politisk bestemt, så man kan næppe undgå, at der går særinteresser i den, og at politikere i regeringspartierne gerne vil kunne fremvise nogle resultater til deres vælgere hjemme i kredsen.

Ifølge de økonomiske vismænd, der skal til Horsens, er udflytning også med til, at tiltrække andre jobs end de allerede (fra staten) oprettede. Det er ikke sikkert, at medarbejderne flytter med ud fra København, eller vælger at pendle, men ofte har de statslige medarbejdere jo også en familie hvor også manden/konen skal have et job.

https://www.information.dk/indland/2018/01/overvismand-udflytning-statslige-arbejdspladser-mest-effektive-metode-skabe-job-oekonomisk-aktivitet?lst_frnt

Mon ikke der har været tale om effektivisering? Dvs. mere stat/administration for færre penge - hvad er argumentet her?

Jo, men selv i effektiviseringens hellige navn, har man jo heller ikke gidet bekymre sig om hvad der rent faktisk ville ske. Nu nævner jeg den ofte, men ved strukturreformen mente man også, at der nu kunne effektiveres og spares, navnligt indenfor sundhedssektoren, hvor der kunne høstes stordriftsfordele. Det har så ikke helt været tilfældet.

Hvad er egentlig argumentet? Hvorfor kunne man ikke starte uddannelser op, etablere statslige arbejdspladser i udkanten, når disse naturligt opstod grundet behov, fx det nye klagenævn på det kommunalretlige område, som er en del af regeringens udspil Fair og lige konkurrence?

Det kunne man sikkert også. Mit argument går på, at vi eksempelvis har en majoritet af landets eksport udenfor landets fire største byer. Desværre, så får disse virksomheder sværere ved at finde kompetente medarbejdere blandt andet fordi der sjældent er jobs til ægtefællen, fordi mange middelklasse jobs er blevet fjernet fra yderområderne.
Som sådan mener jeg ikke, at vi partout skal flytte statslige arbejdspladser hvis ikke det giver mening. Hvis man reelt kan få en styrelse tættere på de mennesker den beskæftiger sig med, så kan det give god mening, men ellers så jeg også i langt højere grad, at vi gik efter at få flere uddannelstilbud til yderområderne, sygehuse og politistationer. Det kræver dog at man tør tænke uddannelse og sundhed på en helt anden måde. Og den vilje tror jeg ikke på er til stede.
Når det ikke kan lade sig gøre, så er udflytning af arbejdspladser vel den næstbedste løsning.

Herudover koster det endda folk deres arbejde, som de ofte brænder for - i hvert fald de statslige ansatte, som jeg kender til.

De brænder så åbenbart ikke mere for det, hvis ikke de er klar til at pendle eller flytte for jobbet.
Jeg kan sagtens se, at det kan være virkelig frustrerende at miste sit job på den måde, men det har nærmest altid været en realitet, at folk må flytte efter jobs eller uddannelse.

@Kryger & Toon Toon

Lige med seksualforbrydelser, er det lidt et spørgsmål hvor begge parter fordrejer sandheden, eller i hvert fald argumenterer med forklaringer de reelt ikke ved hvorvidt er sande eller ej.

Højrefløjen har for vane at ignorere både den ændring politiet lavede i deres registreringsprocedure i 2015 og den kulturændring der måske har været ift. at anmelde seksuelle overgreb, for i stedet at forklare hele stigningen med en, procentuelt set, ret lille stigning i antallet af beboere fra mellemøstlige lande.

Samtidig ser man venstrefløjsrepræsentanter affeje hele stigningen med forklaringen registreringsændring, på trods af at der også har været en betydelig stigning efter registreringsændringen, samt en lignende trend i nabolande, og at de ingen mulighed har for at vide om registreringsændringen forklarer hele trenden.

Som sådan mener jeg ikke, at vi partout skal flytte statslige arbejdspladser hvis ikke det giver mening.

Nu giver det jo ikke økonomisk eller i forhold til den service der ydes mening at flytte skidtet ud, så, bare lige for at opsummere kort, hvor er det, at det giver mening for dig?

Pukledyret:

Nåh, uanset af SoccerManiac forduftede som en DFer på en højere læreanstalt, kan vi konstatere følgende ud fra de tal der er smidt omkring her i tråden

Først og fremmest er du et fjols. Fordi jeg argumentere imod din påstand at DF´s vælgere er på overførselsindkomst placerer du mig som DF´er.

Jeg vil aldrig stemme DF ligesom jeg aldrig ville stemme på Enhedslisten. Partierne på yderfløjene er pseudo-partier. De har nogle mærkesager men partipolitikken er fuldstændig uegnet til at regerer Danmark.

Jeg har været i arbejde siden jeg gik ud af skolen. Derfor kan jeg ikke sidde efter kl. 23.00 for at svare på dine kommentarer. Det må du bare respektere - vi er nogle der må arbejde og betale skat, så du og en del andre i denne tråd har tid til at bebrejde gud og hvermand mens SU´en eller kontanthjælpen fylder lommerne.

Folketinget har flyttet pensionsalderen. Det ville du vide hvis du blot havde en smule orientering om samfundsforholdene.

Du stemmer på Enhedslisten. Du afslutter din nedladende indlæg med: Jeg skal tidligt op i morgen og lave speltpandekager og købe veganske sneaks.

Jeg drømmer om at have tid til dine gøremål, men som en skattepligtig borger i dette land der aldrig har modtaget offentlig hjælp er min arbejdstid desværre en hindring mod tid til den slags.

Det gode er at min slags kan brødføde din slags så du har energi til at svine mig til.