Snak

Jeg liker Kristina Djarling på fæces og er dermed garanteret 1. parket til himlen.

Vi kan i hvert være fælles om at le af snakken. I griner grundet mine forventninger til det der nedsættende betegnes som et tusindårsrige, div. sølvpapirshattereferencer og den generelle mistro over for muligheden for denne forandring. Jeg griner derimod af arrogancen, som jeg ikke kan forestille mig andet, end bliver hovedelementet i jeres fald (som allerede udspiller sig i hen ved 2.000 områder i Vesteuropa, indførsel af religiøs jura (ingen forholder sig til det overhovedet)), den totale mangel på indsigt i islam (senest eksemplificeret af Mercenary (om den ikke-troende baggrund)) samt de ligeså manglende eksempler på, at udviklingen - senest fra Bosnien, Kosovo og Libanon - har anden udgang end mere religionskonservatisme. Så lad os i fællesskab grine af det hele. Så må vi se, hvor længe I kan holde masken :)

Post-gnosticistisk pan-nihilisme. Ikke så mundret, jeg ved det. Den endelige sejr er dog stensikker desuagtet.

Helt seriøst, så savner jeg også den gamle valle

Post-gnosticistisk pan-nihilisme. Ikke så mundret, jeg ved det. Den endelige sejr er dog stensikker desuagtet.

Når bare der er spraglede rober, er det ikke til at sige nej.

@Matias

Dit sidste indlæg havde været formfuldendt, med en røgbombe og et Muhahahaaa!, mens du fortoner dig.

Det ser vist ud til at religions debatten er flyttet ind på denne side - Det glæder mig eftersom debatten har vist sig at være meget interessant.

Matias har formået at tiltrække alles opmærksomhed og han formår på imponerende vis at bibeholde den ved at give halve svar og mystiske fremtidspofetier.

Jeg har en lille fornemmelse af hvad Matias´ religiøse overbevisning er, selvom jeg til tider godt kan tvivle.

Og hvis min fornemmelse viser sig at være sandt, så vil det forklare hvorfor han insisterer på ikke at reklamere med sin religiøse baggrund, da jeg tror at alle (eller de fleste) herinde vil miste den nysgerrige sober tone i debatten.

Fremtidsvisionen, argumentationsmetoden og selvtilfredsheden i hans indlæg minder mig ulideligt meget om diskussioner jeg har haft med medlemmer fra Hizb-ut-Tahir. Fremtidsvisionen er selvfølgelig kalifatet - hvor der selvfølgelig skal være plads til andre religiøse (ingen plads til vantro ateister) i starten med henblik på at alle konverterer på længere sigt.

Dette kan måske forklare (eller også er jeg igang med et overkill her) hans navn "Matias" er et redigeret version af navnet "Messias", hvis genkomst er noget muslimer (såvel som kristne og jøder) "ser frem til", da han er den der skal føre det endelige "os mod dem"-battle of all time. Alle foventer selvfølgelig at han står på deres side - Stakkels Jesus.

Hans signatur havde ligeledes navnet يسوع, som egentlig bare er "Jesus" på arabisk. Dette er nu skiftet til 14(xx), som jeg går ud fra er henvisning til de muslimske kalender hvor man startede med at "tælle" årene, da profeten Mohammed immigrerede fra Mekka il Medina (Hijra)- vi befinder os nu i år 1434 AH (After Hijra). Måske han regner med profetien går i opfyldelse i dette århundrede? Eller henvisning til at Ramadan lige er startet?

Tja... det kan selvfølgelig også være han tilhører en kristen pendant til HuT - hvad ved jeg, men det får vi nok aldrig et svar på.

""Matias" er et redigeret version af navnet "Messias""


Nåh, det hed han nu også, da han var ateist.

Nåh, det hed han nu også, da han var ateist.

Hvaa... er alle herinde barndomsvenner?

Næh. Han har ændret synspunkter, mens han har været på bold.dk.

Som du ser, vandt Okocha Ledley Cup 02/03 på bold.dk, så enkelte brugere går way back.