Snak

Så længe det bruges som du gør der, så nej.



Borgerforslag er for øvrigt i luften. Tæskedum populisme. Ud fra lovforslaget kan jeg dog se, at man trods alt ´kun´ forventer at det koster 3 millioner at over den 2-årige forsøgsperiode.

Og hvem går ikke ind for fri hastighed for knallert 45.

Hmm, jeg er enig, omend det kunne da være sjovt at se Folketinget diskutere og forkaste forslag om forbud af omskæring af drengebørn. Det er jo rigtig nok det er en af de debatter man ikke virker interesseret i at tage på Borgen, men min indre kyniker ved godt at det sikkert ikke bliver debatteret og folk bare holde partilinjen og så er det overstået.

Forhåbentligt gøres det heller ikke ulovligt. Det er ligesom prostitution, det gør ikke forholdene bedre, at det gøres ulovligt.

ELLER HEROIN, MAND.

Ideen med borgerforslag som gennemført er absurd. Enten kan den kun bruges af interesseorganisationerne der kan samle 50.000 folk bag en ide eller også til større kontroversielle spørgsmål som disse som politikerne nok havde grebet ind over for hvis de ville. De reelle gode kreative nye forslag bakkes op af for få folk til at komme i salen. Beklager, Uffe.

Hvis ideen med borgerforslag resulterer i, at vi får et forbud mod at skamfere mindreåriges peniser, så er det da formidabelt.

Det er helt uhyrligt, at vi stadig tillader, at man skærer sund hud af små drenges pikke, selvom de ikke fejler noget. De er selvfølgelig velkomne til at få foretaget en forhudsamputering, når de bliver myndige. Men før de bliver det, skal de beskyttes.

Beskyt pikkene - skriv under nu!

Skamfere, ligefrem? Forskningen lander vel på omkring 50/50 i risiko og fordele, som for begge dele er ganske små. Det tilsvarer et skuldertræk. Flere steder i Vesten er det jo også udbredt uden at være rituelt.

Man burde klassificere det som kosmetisk kirurgi og gøre det brugerbetalt.

Forskningen lander vel på omkring 50/50 i risiko og fordele

Nej, det gør den ikke.

Selvfølgelig skal omskæring forbydes. Det bør der ikke være to meninger om.

Skamfere, ja. Som bekendt er skaden varig, da man ikke kan sy forhuden på igen, hvis man fortryder senere.

Men altså, brugerbetalt forhudsskamfering. Friskt forslag.

- Du må selvfølgelig ikke påføre dit barn uoprettelig skade. Du ved, sund fornuft og barnets tarv og alt det der.
- Jamen, jeg vil gerne betale for det?
- OK, så må du gerne. Skidt med at din knægt risikerer at dø under operationen eller at opleve andre komplikationer. Men du må kun skære i pikken!
- Jeg vil ellers også gerne betale for at skamfere min datters vagina, jeg går jo ind for ligestilling, så hvorfor skulle forhudsskamfering være tilladt og ikke vaginaskamfering?
- Under ingen omstændigheder, er du vanvittig? Det er kun pikken, der må skæres unødvendigt i. Vi er jo trods alt ikke helt uciviliserede, vel.