Snak

Jeg lytter ikke til en radio, der spiller efter DFs præmisser. Forstod du ikke det? Det var jo ligesom det jeg er så irriteret på Radio Ballerup over - at de bruger 24/7 fake news, bedst som man er i godt humør over Frank Zappas Bobby Brown skal man udsættes for en eller anden morbid statistisk manipulation, så de borgerlige kan blive ved med at bevare magten.

Highway

Godt ord igen...

Highway

Men...Hvordan kan du så ha´ kendskab til radioens linje?

Steve lytter ikke til Radio 24/7, men han kender udmærket deres redaktionelle linje, der selvfølgelig som udgangspukt er bygget op omkring det rene og skære had til muslimer. Det kommer til at kræve en ret spidsfindig filmanalogi at se det forsøgt forklaret. Er der mon mere at hente i Mars Attacks på den konto?

Har I i øvrigt fået skrevet under, så lovforslaget om forbud mod forhudsmaltraktering kan blive præsenteret i Folketinget? Ellers er det her, det foregår:
https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-00124

En vokal bruger, hvis navn rimer på Stine, mente tidligere ikke, at vi skal forbyde det, da folk stadig vil skamfere deres mindreårige drenges penisser i deres religions navn. Det synes jeg faktisk er et skidegodt argument, og i samme ånd mener jeg, at vi skal lovliggøre mord. Folk slår jo ihjel alligevel, selvom det er forbudt.

Red forhuderne!

Bosse redegjorde ganske fint for, at han synes, at man skal undersøge konsekvenserne ved en sådan lov, før man gør det.
Den tilgang burde man generelt have til tingene.

At sammenligne mandlig omskæring med mord er idiotisk.
Men var det ikke også dig, det heller ikke forstod indholdet af omskæring af kvinder?

En vokal bruger, hvis navn rimer på Stine, mente tidligere ikke, at vi skal forbyde det, da folk stadig vil skamfere deres mindreårige drenges penisser i deres religions navn. Det synes jeg faktisk er et skidegodt argument, og i samme ånd mener jeg, at vi skal lovliggøre mord. Folk slår jo ihjel alligevel, selvom det er forbudt.

Red forhuderne!

Pointen er at, lovgivningen ikke løser problemet, men det har du tydeligvis svært ved at opfange.
Du flytter kun problemet fra lægen til privat boligen.

Kryger, det har Duck tydeligvis opfanget, men det har du tydeligvis svært ved at opfange.

Ændret lovgivning kan nu også bruges som katalysator for oplysning, kampagner og politikker, som kan virke præventive. Det er ikke kun et spørgsmål om en umiddelbar effekt, eller at flytte et problem fra et sted til et andet. Alternativt opfatter man kulturer og sædvaner som uformelige og uden mulighed for at forandre sig, og det mener jeg ikke, der er ret meget, der taler for.

Det kunne være interessant at høre om modstanderne af et forbud, kan finde anledning til at afskaffe andre forbud, med henvisning til "at det jo alligevel forekommer."

Lidt tragikomisk, ihukommer man SR-regeringens indsats mod tvangsægteskaber i 1990´erne.
Man overvejede, helt seriøst, at de pågældende par blev pålagt at komme forbi kommunen, på hvilken de skulle erklære den "ægte kærlighed."

Så vidste man jo nok, at der var tale om pure love. Fuldstændigt som ægteskaber involverende barnebrude!

Der er imidlertid ingen problemer med at sanktionere et forbud mod omskæring.
Det tjekker skolelægen, og i bekræftende fald indberettes forældrene.

Men var det ikke også dig, det heller ikke forstod indholdet af omskæring af kvinder?

Svoger, jeg er med på, at ingen er forpligtet ud over deres evner, men det er ikke desto mindre tenderende uvederhæftigt af dig at forsøge at opstille den samme stråmand igen.