Snak

Faberge

Find stavepladen frem og læs Cordua igen.

Jeg kan ikke skære skiverne tyndere end ovenfor.

Kan du uddybe det du kalder "pointer?"

----

Til din orientering kan jeg oplyse at OK er en fast tilbagevendende øvelse.
Mekanismerne er de samme. Hver gang!

Den siddende regering skal have det overstået, og oppositionen lugter blod.

Velkommen til politik på helt elementært niveau.

Spørgsmålet er hvor meget OK-forløbet kommer til at betyde for FV-valget.

Uanset hvad, er det rød blok der vil profitere mere eller mindre af situationen.

Socialdemokratiet vil gå på listefødder.
På den ene side vil en (for) stor lønstigning dræne råderummet, og dermed mindske potentialet for velfærdsforbedringer.

På den anden side kan partiet relativt uproblematisk stemme for et lovindgreb, velvidende at SF og EL vil absorbere de vælgere der er mest utilfredse.

Jeg har fra ansatte i to forskellige departementer, at de har fået at vide, at hvis DF siger noget/spørger om noget, så skal der ydes for at levere et rigtig godt svar. Og det uanset hvor bøvet et folketingsspørgsmål der er tale om.

Jeg kan ikke rigtigt tolke det anderledes, end at regeringen er alvorligt bange for at DF vælter dem, og DF og Soccerne efter valg laver regering sammen. Den flirten der har været på det seneste (nok især mere indirekte, med Soccernes opstramninger i holdninger til udlændingepolitikken), kunne også lugte hen af, at det ikke længere er så urealistisk.



Jeg har for øvrigt egentlig længe troet, at Sophie Løhde bare er endnu en virkelighedsfjern idiot.
En anden nævnte så for mig i går, at hun nok snarere er hånddukke for Lars Løkke mv. Forstået på den måde, at hun siger det de beder om, og hvis det hele brænder på for regeringen i forbindelse med OK-forhandlingerne, kan hun som ung politikker nemt ofres. Jeg hælder til, at det nok kan være tættere på sandheden end min tidligere teori. I så tilfælde er hun så nærmere bare en (for Lars mv. nyttig) idiot.

Svoger

Dine kilders udmeldinger forekommer absolut troværdige.

Jeg tvivler dog på om DF har modet til at aktivt at vælte Løkke.

Jeg tror snarere at man går ind til den kommende valgkamp med en officiel opbakning til Løkke.
Man vil imidlertid etablere en kattelem, der efterfølgende gør et skifte muligt.

DF har samme problem som de radikale. Med omvendt fortegn.
DF har mange blå vælgere, der vil møde et skifte med utilfredshed.

Det ændrer bare ikke på, at det efterhånden er svært at få øje på forskellen på S og DF.

Helt enig i "hånddukke-teorien."
Frem til valget vil Løkke gøre hvad som helst for at fremstå lækker.

Løhde og Lars har et spændende forhold... har jeg hørt et sted ude i byen.

Løhde gir den gas i tvA.

“Fagforeningerne har meldt strejke der, hvor det gør mest ondt i staten hvilket er mega unfair(bebrejdende stirren), derfor kan vi ikke gøre andet end at lockoute hele staten og iøvrigt startede fagforeningerne. Og de vil ikke forhandle!”

@ Kim Tell


repos

Jeg har aldrig sammenlignet mennesker med dyr.

Du kommer da tæt på her:
Til hendes forsvar, skal det retfærdigvis påpeges, at hunden er den tilstedeværende muslim overlegen.
Lidt har hun da forstået.

Nu var det jo heller ikke essensen i mit indlæg. Det forholdt du dig ikke til.

repos

Det er på ingen måde en sammenligning med dyr, men en måde at perspektivere galskaben i AAH´s udsagn.

Jeg besidder eksempelvis ikke en hval´s evne til at høre lyde på mange kilometers afstand.
Men det er da ikke det samme som at sammenligne med dyret, men baseret på evner hvalen har, men som jeg er foruden.

Påfaldende nok, er der ikke én der har taget afstand fra AAH´s udmelding. Tankevækkende.
Racisme er åbenbart ok, når blot den bliver vendt den "rigtige" vej.
Venstrefløjen har aldrig italesat jødehadet. Man aner en sammenhæng.


Hvad mener du?

repos

Jeg har forholdt mig til essensen i et tidligere indlæg.

Jeg er grundlæggende af den opfattelse, at det er muligt at illustrere enhver problematik uden at sammenligne mennesker, herunder jøder, med dyr.

Det magtede AAH ikke.

Du skriver hunde er muslimer overlegne. Men ok. En perspektivering.
Jeg bryder mig ikke om AAHs facon, og tager afstand fra det.
Jødehadet er ligesom hadet mod muslimer forfærdeligt. Ekstremisterne hos begge parter er vanvittige. Begge er de uden for rækkevidde med deres religiøse fanatisme.

... og den manglende reaktion er vel fordi at vi alle deler repos´ afstandstagen. Det skulle vel ikke være nødvendigt at gøre klart.

Med mindre man lever i en eller anden proportionsforvrænget boble.

repos

Tak for svar.

Jeg skriver at AAH lader hunden være den pågældende muslim overlegen. Så den må du tage med AAH.

At jeg benytter lejligheden til at tage lidt pis på AAH...Den tiggede hun vist selv om.

Tråden på FB er i øvrigt ret munter.
Et par unge sympatisører har ikke fanget at muslimer anser hunden for at være uren.
De synes at det er »synd for hunden,« at den sammenlignes med de onde jøder.
Nå, de bliver (måske) klogere.