Snak

Debatten dr2 5. april.

Ca 29 minutter inde i programmet.

Lidt skræmmende.
Journalisten Asger Juhl, 24/7, fortæller om sin fortid på P1.
Da han virkede på P1 morgen, ville han begå et indslag med en indvandrerkritisk vinkling.
Han fik at vide at det indslag skulle han droppe, for det "var vand på dansk folkepartis mølle?!?"

Herudover fortalte han at 24/7 , var de første der italesatte problematikker vedrørende indvandring, for det "skete jo ikke på P1."
Asger Juhls erfaringer, går fint i spænd med Ingolf Gabolds åbenhjertige udmeldinger.

Det lyder jo lidt som noget kommunestøttede AFA-undergrund fra en kælder i nordvest, men det skal faktisk forestille at være en kulturinstitution i et nogenlunde civiliserede, demokratisk samfund.

Men Bjørn Elmquist har engang arbejdet for DR og stillede også engang op for Venstre.

Gabold bestemte jo over hele DR. Det er værd lige at huske.

Én af Gabolds beslutninger var, da han besluttede at brænde skatteydermidler for 173 millioner (?!?) af på "1864," der ifølge Gabold var "et slag mod DF."

Det noget gumpetunge, hjælpeløse Bornedal-(mak)værk, havde en vis effekt:
Ved det efterfølgende valg ramte DF 21,1%. Partiets bedste resultat nogensinde.

Det manglende demokratiske sindelag på P1, er bekymrende.
Dels er det offentligt finansieret, og hvad gemmer der sig udover Juhls afsløringer?

Imponerende nok, har DR´s ledelse siddet Asger Juhls meddelelse overhørig.
Det illustrerer og bekræfter, billedet af kulturen i den hensygnende dinosaur, og bidrager næppe til øget sympati, når institutionen kan imødese økonomiske pisk i nær fremtid.

Hvor meget Gabold var involveret i 1864 kan diskuteres. Han forlod DR, da de var 1 måned inde i projektet.

Asger Juhl har absolut intet motiv til at tale DR ned og 24syv op. Så han må naturligvis være et undertrykt sandhedsvidne.

Egos

På det tidspunkt var valg af instruktør truffet. Manus var godkendt, og de økonomiske rammer på plads.
Ift selve processen og indspilningen, er dramachefen forholdsvis sekundær.

Det afholdte i hvert fald ikke Gabold fra at udtale sig om hensigten bag serien.

Det ændrer dog ikke stort på svineriet på P1.

Ignorerer man det kvantespring det er, at konkludere at det er "hensigten" med serien.

Mr bum

Ja, den type udtalelser forekommer jo dagligt, i bestræbelserne på at "tale noget op eller ned...."
Jeg kan ikke huske noget lignende i dansk mediehistorie.


Lytter du nogensinde til P1?
Hvis du gjorde, ville du vide at Juhl blot fortæller det, enhver med lidt kendskab til kanalen har vist i årtier.

Alternativt, kan du jo lige smide en oversigt, der demonstrerer den uoverstigelige mængde af indvandrerkritiske programmer.
Eller bare et lille udvalg.

Der står ingen steder, at man skal vælge en instruktør fra DF, for at undgå alle de hovedløse beskyldninger og tvivler også på man kan finde nogen af samme kvalitet med den politiske observans. Det er så trættende at man i de sidste mange år, har set stort på armslængde-princippet.

Og jeg synes ikke det er svineri, at P1 ikke er blevet højreradikale.