Snak

Jeres mødre er i hvert fald pænt liberale, HVIS I FORSTÅR SÅDAN EN LILLEBITTE ÉN!

Du snakker udenom. Hvis det kun var op til Venstre, så ville vores energi stadigvæk primært være fra kulkraftværker, og vi kan jo se hvor højt de prioriterer fx elbiler. Og der er næppe nogen mængde af din "goddaw man-økseskaft" retorik, der kan ændre på det.

Dit argument står og falder med, om man synes "vindenergi for enhver pris" er særlig fremsynet, og det behøver man altså ikke at synes, det er, liberal eller ikke-liberal.

Er det btw fremsynet=liberalt af Tyskland og nu muligvis Belgien og andre at skrotte velfungerende atomkraftværker i håb om vind kan fylde hullet, hvilket de foreløbig har vist sig slet ikke at kunne.

Så ligegyldigt nonsens er dit argument for, at venstres økonomiske politik fremmer personlig frihed og selvstændig tænkning? Det lyder næsten lige så overbevisende, som når en LA-tosse snakker om, at de da totalt meget støtter op om de små i samfundet.

Friheden til ikke at skulle betale for Lars Løkkes fadøl, underbukser, og ministerpension får vi dog ikke med Venstres gode vilje. Ditto med friheden til ikke at skulle spytte milliarder i Femern forbindelsen før der faktisk er tysk støtte om projektet. Eller friheden til ikke at skulle smide milliarder i dårligt fungerende og meget dyre F-35´ere fra USA som pinedød skal serviceres i Tyrkiet, der på sin side efterhånden nærmer sig status af slyngelstat.

Men nej da, når Venstre intentionelt røvrender kronisk syge mennesker med endeløse skrivebordserklæringer og arbejdsprøvninger, så er det selvfølgelig fordi de vil give det brede udsnit af borgerne friheden for ikke at skulle betale mere i skat end nødvendigt!

Og når venstre vil have enormt meget papirnusseri i alle aspekter af den offentlige sektor og selvfølgelig også et kontrolhelvede for arbejdsløse, så er det jo netop fordi de stakkels skatteydere har ret til at stille modkrav og kontrollere disse. Det er netop også derfor, at Venstre er store fortalere for at afskaffe "mørklægningsloven", ikke også?

Man aner jo nok, at du ikke bryder dig om Venstre, og så skal de skisme ikke komme og kalde sig liberale, når liberal, som det er defineret i ordbogen, ser så dejligt og fornuftigt ud.

Nej, det er det sådan set ikke. Konservatisme er eksempelvis sjældent særligt liberalt, og tosse-retorik gør egentlig ikke ret megen forskel. Tilsvarende er klassisk liberalisme egentlig ikke specielt liberalt i ordets ikke-ideologiske betydning.

Jeg talte vel om ideologi, og det tror jeg også Venstre gør, hvis man endelig spørger dem.

@ Pibe

Dit argument står og falder med, om man synes "vindenergi for enhver pris" er særlig fremsynet, og det behøver man altså ikke at synes, det er, liberal eller ikke-liberal.

At jeg ikke bryder mig om kul og olie i en tid med klimaforandringer betyder da absolut ikke, at jeg skulle have en holdningen "vindenergi for enhver pris". Hvordan kom du frem til den konklusion? Jeg er social-liberal, ikke Radikal.

Derudover er det altså ikke nytænkning, uanset hvordan du vender og drejer det, at låse sig fast på gamle energikilder. At vindmøller er den mest moderne energitype, som Venstre vil være med på, det understreger vel egentlig ret godt, at Venstre ikke just står for nytænkning på energiområdet.

Man aner jo nok, at du ikke bryder dig om Venstre, og så skal de skisme ikke komme og kalde sig liberale, når liberal, som det er defineret i ordbogen, ser så dejligt og fornuftigt ud.

Jeg har ikke meget til overs for Venstre, men jeg har nu ikke meget imod, at de kalder sig liberale. Det må de gerne, og det er jo ikke strengt taget forkert.

Det der til gengæld irriterer mig en anelse, er når folk (nogle af dem sågar i ramme alvor) fyrer den der "frihed fra at betale til andres underhold" idiot-logik af som kommentar på vores nedskæringer over en bred velfærdsfront. Jeg håber, at du fangede, at jeg i den grad ser ned på den logik.

Jeg talte vel om ideologi, og det tror jeg også Venstre gør, hvis man endelig spørger dem.

Og her troede jeg, at vi snakkede om politik.

Opbakning til vindmøller og CO2-kvoter er ikke en nødvendig betingelse for du kan kaldes fremsynet (og dermed, i din optik, liberal).

Jeg har ikke meget til overs for Venstre, men jeg har nu ikke meget imod, at de kalder sig liberale. Det må de gerne, og det er jo ikke strengt taget forkert.

Det der til gengæld irriterer mig en anelse, er når folk (nogle af dem sågar i ramme alvor) fyrer den der "frihed fra at betale til andres underhold" idiot-logik af som kommentar på vores nedskæringer over en bred velfærdsfront. Jeg håber, at du fangede, at jeg i den grad ser ned på den logik.

Du kaldte nedskæringerne og de strenge betingelser for offentlig forsørgelse uliberale, hvilket de så ikke er, strengt taget, om man kan lide dem eller ej.

Og her troede jeg, at vi snakkede om politik.

Politisk ideologi vel

Tv2.dk i dag:

Tallene dækker de seneste tre år:

Antallet af sigtelser er faldet med 21%.
Antallet af anmeldelser er fordoblet.

"Her går det godt, fru kammerherrerinde!!!"

Bededags happy hour på Centerpubben?

Man aner jo nok, at du ikke bryder dig om Venstre

Jeg ser det ikke, men anerkender dine uovertrufne ever til at læse mellem linjerne.

@ Pibe

Opbakning til vindmøller og CO2-kvoter er ikke en nødvendig betingelse for du kan kaldes fremsynet (og dermed, i din optik, liberal).

Modstand mod at gøre et eller andet mod kulstofudledning virker i mine øjne som det stik modsatte af at være fremsynet.

Om det så er vindmøller, CO2-kvoter, atomenergi, solenergi, eller noget ander er mindre afgørende, så længe det faktisk virker.

Du kaldte nedskæringerne og de strenge betingelser for offentlig forsørgelse uliberale, hvilket de så ikke er, strengt taget, om man kan lide dem eller ej.

Det kommer an på hvilken af betydningerne af "liberal" vi anvender. I forhold til klassisk liberalisme, så er det jo ekstremt liberalt. I forhold til ordets generelle betydning, den med at være positiv og tolerant over for personlig frihed, så synes jeg dog, at det halter lidt.

Hvordan bliver befolkningen mere fri ved at blive mere afhængige af deres arbejdsgiveres velvilje? Det er jo objektivt det stik modsatte af "personlig frihed", at man er fuldstændigt på røven, hvis man mister sit arbejde.

Her kan du så forsøge med "frihed til ikke at betale til andres underhold" retorikken, der så til gengæld er tenderende det modbydelige, ulideligt selvcentreret, og i praksis støtter de fås undertrykkelse af de mange. Derudover er det som sagt et håbløst argument at bruge, taget i betragtning hvad Venstre ellers klatter penge væk på, inklusiv deres eget underhold.

Politisk ideologi vel

Så du er mere interesseret i Venstres teoretiske fundament og grundlæggende ideer, end i hvad de faktisk gør i praksis?

Men hvis vi skal lægge fluemishandlingen til side, så håber jeg ikke, at du har overset, at jeg helt intentionelt har lidt sjov med den dobbelte betydning af "liberal". Det er ikke så tit, at man uden reelt at modsige sig selv kan kalde et liberalt og delvist liberalistisk parti for uliberalt, og der er en bøvet del af min sans for humor, som synes det er sjovt.

@ Kim

Vi skal have en stor styrke på plads ved grænsen. Ulve, vildsvin og andet utøj skal jo holdes ude.