Snak

Svoger: Det er der nu en ganske naturlig forklaring på. I dag kan individet ikke være frit uden en stærk stat der kan beskytte borgerne. Derfor er jeg selvfølgelig venstreorienteret. Socialdemokratiet tumler med for mange problemer, primært ift deres opstillede kandidater og den politik de er begyndt at føre, til at jeg kunne drømme om at stemme på dem lige med det første. Der mangler ganske enkelt noget intellektuel ballast.

Helt kort, så mener jeg ikke, at man idag kan siges at være fri, hvis ikke man har adgang til uddannelse, sikkerhed og sundhed uden det skal være et spørgsmål om social arv eller økonomisk formåen. Liberalisme er andet og mere end bare skattelettelser, færre reguleringer og retten til at sejle sin egen sø. Pibe nævner miljøregulering, men alternativet er bare at min og mange andres personlige frihed kan komme under pres, hvis vi eksempelvis lader store fabrikker lede spildevand ud i drikkevandet eller lader virksomheder forurene luften.

Bosse

Til glæde for dig, og andre de har deponeret korttidshukommelsen på bunden af flasker indeholdende Aldis discount-sprut, gentog medierne i går politimesterens udmeldinger fra begyndelsen af 2016.

Jeg, og medierne, adresserer ikke diverse udtalelser de "seneste to år," men situationen omkring lanceringen af grænsekontrollen.

Det ville dog i den grad være at pisse i bukserne for at holde sig varm at fjerne politiet fra grænsen (mm man så indsatte Hjemmeværnet i stedet eller whatever).

Jeg kan ikke rigtigt se, at det er politiets kerneopgave at stå og vente på, at der måske og måske ikke kommer en busfuld asylansøgere, og jeg føler umiddelbart, at der er ganske mange andre ting, de kunne foretage sig, som ville være mere produktive for samfundet.

Vi har både Hjemmeværnet samt en regulær væbnet styrke, og begge dele laver ikke ret meget disse år, så det man i mine øjne burde gøre, er at nedsætte en task force med opbakning fra de forskellige værn, primært Hæren og Hjemmeværnet, og så have nogle politifolk i toppen med formel autoritet til frihedsberøvelse og andet i den dur.

Og det er jo så også det, man mere eller mindre er endt med at gøre, er det ikke?

Jeg så dog gerne, at de politifolk som er tilknyttet grænsebeskyttelsen blev permanent overført på ubegrænset tid, frem for at være på rotation, sådan som jeg tror, det er tilfældet pt. Og jeg så gerne, at der var tale om en mere eller mindre selvstændig taskforce, der kun nominelt falder under politiet, og som har sit eget budget separat fra politiet.

Derudover er det selvfølgelig helt igennem tosset at ville indføre en fast grænse med bomme og hele pivtøjet. Det kan mere eller mindre kun lade sig gøre i en dansk udgave a Brexit, og man skal i mine øjne være fuldstændigt bindegal, hvis man gerne vil sende Danmark igennem den proces.

Black

Hvor definerer du vippepunktet, mellem "midlertidig" og "fast grænsekontrol," målt i tid?

Den "midlertidige" kontrol har været gældende i 2 1/2 år, og en ændring af den status, er svær at øjne.

Jævnfør Pibes helt korrekte udsagn, og de uhyrligheder vi ser i Tyskland og Sverige, vil de ansvarlige partier ikke røre begrebet "åbne grænser" med en forlænget ildtang indenfor en overskuelig fremtid.
Forståeligt og fornuftigt.

Hvor definerer du vippepunktet, mellem "midlertidig" og "fast grænse?"

En fast grænse har ikke en udløbsdato og forsvinder ikke hvis udløbesdatoen ikke eksplicit forlænges. En midlertidig grænsekontrol er en lappeløsning med henblik på at løse et bestemt problem, og den lever på et mandat, der jævnligt tages op til eftersyn.

Det er ikke fuldstændigt atypisk at en midlertidig løsning ender med at løbe i nogle år, indtil problemet enten ophører eller en bedre løsning bliver praktisk at implementere, så at vi har haft en midlertidig grænsekontrol med fokus på flygtningen er på ingen måde det samme som at genindføre den faste grænsekontrol med fysiske anlæg.

Jævnfør Pibes helt korrekte udsagn, og de uhyrligheder vi ser i Tyskland og Sverige, vil de ansvarlige partier ikke røre begrebet "åbne grænser" med en forlænget ildtang indenfor en overskuelig fremtid.

Der er en forskel på at have en taskforce som fokuserer på at få stoppet asylansøgere og udviste kriminelle og så at have en klassisk grænseovergang med toldinspektion og paskontrol og hvad der ellers hører sig til.

Så længe vi holder os til en meget blød grænsekontrol, med et specifikt fokus som ikke blokerer for samhandel, så tror jeg ikke, at EU har tænkt sig at slå hårdt ned på det. Men en klassisk hård grænseovergang? Det vil selvfølgelig ikke være acceptabelt.

Hvor definerer du vippepunktet, mellem "midlertidig" og "fast grænsekontrol

Så længe man kun har mulighed for at forlænge den i mindre perioder af gangen, så er den jo pr. definition ikke permanent, selvom den måske ender med at blive det. Skulle den være permanent, så ville det jo være grænsekontrol uden tidshorisont, men det har man ikke rigtigt mulighed for.
At grænsekontrollen så nok forbliver der, som minimum indtil på den anden side af et folketingsvalg er en anden sag.

Det er meget fint at medierne gentager, Kim. Det ændrer bare ikke på hvor stor en dumskalle man skal være, hvis man skal købe udmeldingen i udgangspunktet. Er man så dum at man desuden bliver fornærmet og insisterende, er det endnu mere sørgeligt.

Black og mr123

Tak for svar. Jeg er gennemgående enig i de betragtninger I bringer på bane.

Helt specifikt kunne det være interessant at høre jeres, og andres, vurdering af tid.

Er det en midlertidig grænsekontrol efter 5 år? 10 år? Uagtet hvad man i øvrigt kalder det i Bruxelles.

Bosse

Jeg erkender blankt at jeg misforstod dit første indlæg. Min fejl!

Tilbage står så: mener du at ledelsen i politiet generelt er fuld af løgn, og/eller generelt inkompetente?

Det ved jeg ikke, Kim. Det er egentlig også underordnet. Det burde være oplagt at man ikke har et antal hundrede årsværk siddende i en mørk kælder hos Politiet et sted, med en produktion på 0. En Holger Danske styrke man bare kan støve af, som så er klar til at forsvare landets grænser. Ergo er det ressourcer der skal allokeres og så er det den gamle med at blæse og have mel i munden. Nævnte prioriteringer er så altid til diskussion, og politiets ledelses motiver også, men det er også det.