Snak

Ofte kan det forklares med vennetjenester og alliancer, når ministerierne deles ud blandt politikerne. Jeg tror skam gerne på, at Tommy Ahlers er dygtig til mange ting, det vidner jobbet for McKinsey og de ting du selv nævner, om. Men hvorfor lige uddannelse og forskning? Hvorfor ikke sådan noget som innovations-ministeriet, eller hvad nu. Hvad er hans kompetencer indenfor uddannelse og forskning? At han har solgt virksomheder for milliarder giver ikke så meget i den forbindelse, da målet for universiteterne netop ikke er profit eller at sælge deres forskning. Det er heller ikke universitets formål at uddanne arbejdskraft til erhvervslivet.

Jeg er med på, at vi har haft nogle ekstremt svage navne på den post de sidste mange år, og Tommy Ahlers springer ikke nødvendigvis i øjnene som det mest besynderlige valg.

.

Universiteternes formål er at gøre folk dummere og oplære dem i et rød/grønt verdensbillede.

"da målet for universiteterne netop ikke er profit eller at sælge deres forskning. Det er heller ikke universitets formål at uddanne arbejdskraft til erhvervslivet."

Altså fordi der står i formålsparagraffen at man skal udbrede kendskabet til forskning/viden så tjener universiteterne jo til at uddanne arbejdskraft til erhvervslivet

Nemlig

Sir_c: Det er ikke deres primære formål, og dermed heller ikke det eneste succeskriterie,

Mon ikke du bare kværulerer nu...

Jeg er klar over at Ahlers sikkert ikke falder i smag, Jonas, men hvilke kvalifikationer skal man se efter? På Universiteter og tilsvarende, er fokus i højere og højere grad at knytte aktiviteten op mod erhvervslivet og andre instanser. Universiteterne skal ikke direkte slå profit af det de foretager sig, men bundlinjen, sådan rent samfundsøkonomisk, skal være kraftig sort alligevel, hvilket kræver sammenhæng i værdikæden. Her er det også ganske essentielt at forskning kommer videre i systemet.

Universiteternes formål er at gøre folk dummere og oplære dem i et rød/grønt verdensbillede.

Haha! Godt lavet!

https://www.dr.dk/nyheder/regionale/hovedstadsomraadet/borgmester-i-koebenhavn-p-licens-skal-stige-fra-100-til-10000

Hende der.... fuck hende.

@ SirC

Endelig får man en minister der rent faktisk har prøvet noget i dansk erhvervsliv og har skabt og solgt virksomheder for tæt på en mia kroner og ved hvordan den virkelig verden fungerer.

Du lyder lidt som en dreng med en meget stiv pik, SirC.

Og "ved hvordan den virkelige verden fungerer" er da lidt af en cliche. Og vel egentlig også typisk anti-akademisk pladder-retorik?

Jeg hører noget lignende gas fra min søster med jævne mellemrum, som om hendes håndværker-uddannelse er mere "virkelig" end min økonomiske uddannelse. Ahlers er MSc i jura og siden et McKinsey-jakkesæt, og efter det har han haft CEO jobs forskellige steder. Er det den "virkelige" verden eller bare endnu et overklassesvin med slipsedyrsperspektiv på hverdagsproblemer?

Men han var kritisk over for Venstres evindelige pladder om, at det skal kunne betale sig at arbejde, og det giver nogle point i min bog. Til gengæld vælger han at tage et job, hvor hans primære opgave i praksis er at få Lars Løkke og Venstre til at se godt ud, og hvor han som komplet nybegynder hurtigt kan komme til at sidde fast i en grim suppe af politisk og administrativt nonsens.

Fik for 2. eller 3. gang i mit liv, forvildet mig ind på den korte avis´ website.

Jeg er ikke ét sekund i tvivl om at mange kritiske røster, med rette, kan udmøntes på det nævnte medie.

Jeg læste "nekrologen" om Søren Pind.
I sammenligning med de "etablerede" mediers klæbrige, kvalmende og underdanige leflen, var det en lise at se betragtninger, hvor det lallende Morten Korch-glansbillede, var afløst af det dér virkeligheden.

De "etablerede" medier bør overveje, om den patroniserende goddag-mand-økseskaft dækning, reducere troværdigheden. Jeg tror det.
Brexit, afstemningen om retsforbeholdet, EU-tematikker og den hysteriske hyldest af en eks-minister der ikke har bedrevet en eneste handling, noget menneske kan erindre, er eksempler hvor det er svært at tage visse medier alvorligt.