Snak

Det koster 1000 om måneden i Ørestad, så en pris på 10.000 om året er faktisk en besparelse herude.

Hvorfor der ikke stilles krav om parkeringskælder i nybyggeri er en gåde for mig. Der er lige færdigbygget 300 boliger her - uden én eneste parkeringsplads. Mindst 750 boliger er på vej, og det er ikke umiddelbart til at se at der også laves parkeringspladser.

Så er det klart, at prisen på de eksisterende pladser må stige. Udbud og efterspørgsel bestemmer prisen. Det kan højre side af salen da ikke være uenige i?

Og er det virkelig en offentlig opgave at sørge for parkeringspladser til private boliger? Hvad fanden er det for en barnepigestat i vil have?

Pukle,

Ørestaden er ikke omfattet Københavns kommune, tænker jeg.

Fedt nok, så skal jeg sateme have misundelsesafgiften retur.

At der netop ikke bygges parkeringspladser, er vel også en måde at gøre bilhold mindre attraktivt på. Hvor meget kontrol højre side har over kommuneplaner i KBH, er vel også et spørgsmål. Personlig er jeg for at der må betales for parkering, og for bompenge også, for den sags skyld.

DR fortsætter det ihærdige arbejde med at fremstå nedskæringsparate.

Man har udarbejdet en "guide," der - officielt - handler om korrekt brug af sproget.

Reelt er der tale om en belæring af medarbejdere, der er endnu et vidnesbyrd om den tiltagende svenske syge.
Ord som ghetto, indvandrerdrenge, enlig mor etc. indgår i DR´s sprogpoliti´s katalog.

DR har offentliggjort dokumentationen på institutionens betændte tilstand.
Hvad der foregår på de indre linjer, kan man af gode grunde kun gisne om.
Gabolds hudløse ærlighed er desværre et af de få eksempler.
Asger Juhl er et andet.

Regulering af sprog er noget af det værste du (især) som statsstøttet apparat kan begive dig ud i.

Når det så er sagt, så synes jeg at eksempelvis listen over tendensord ved første øjekast ser nogenlunde nuanceret og fornuftig ud.

Kim, hvis du havde set News for 30 min siden, så havde du ikke behøvet at hidse dig sådan op. Det er ikke et regelsæt og det er ikke fordi man vil komme “ Politiken segmentet” i forkøbet, der er derimod tale om at journalister i DR tilskyndes at bruge sproget. Ikke bare korrekt, men også med sproglige nuancer. Så smut du hellere ind på Den korte Avis for 3-4 gang og se om Pittelkow ikke har lidt invandrekritisk underholdning til dig.

Og er det virkelig en offentlig opgave at sørge for parkeringspladser til private boliger? Hvad fanden er det for en barnepigestat i vil have?

Selvfølgelig er det en offentlig opgave at sørge for, at infrastrukturen ikke pludselig ændrer sig sådan at pøblen er afhængige af busser og tog og cykler mens eliten sørme kan have deres helt egne køretøjer.

Om du lægger afgiften på bilen direkte eller på at have en mulighed for at parkere den gør jo i praksis ikke nogen stor forskel. Begge dele gør det ultimativt sværere for folk med begrænset budget at have en bil.

Men hvis man har nok i sit eget og ikke pludselig tvinges over i det offentlige transporthelvede, så er det selvfølgelig helt fint at privatbillisme bliver dyrere så der bliver mere plads på vejene og mindre kamp om parkeringspladser.

OC

Enig. Det er principielt en meget uheldig udvikling.
Man kunne alternativt, ansætte medarbejdere man har tillid til.

Det parkeringsforslag er jo så asocialt og forvridende at Enhedslisten straks må trække det tilbage eller stoppe med at ævle om ulighed konstant.