Snak

Skal man partout det?
De der tales om, har fået endelig afslag på lov til at opholde sig i Danmark. De overtræder udlændingeloven ved fortsat at opholde sig her. De får betalt flybilletter til deres hjemland, da de jo normalt ikke synes at have midler til at betale selv.

Og i forhold til det med børn der bliver dræbt, så er humlen fortsat, at man jo netop har taget stilling til, at man ikke mener, at de vil blive det.


Hvis ikke man anerkender, at Danmark skal kunne foretage den prøvelse, så har man kun den anden af de to muligheder, som jeg beskrev ovenfor.
Man kan tale op og ned om nuancer, men det ændrer ikke på at man må tage stilling til, hvilken af de løsninger man vil have. Medmindre man ikke vil tage stilling. Og det er forståeligt, men så bør man træde varsomt i debatten.

Vilkårene i asyllejre bør gøres markant dårligere, så de ikke får lyst at rejse gennem 17 sikre lande for at komme til det danske tag selv bord af overførselsindkomster. Australien har forstået det.

If you have got the inclination, I have got the crime.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/7000-tyske-flygtningeboern-doede-i-danmark/5549831

Nåmen så giver det jo god mening at give alle ret til at bo i Danmark.

Lægeløftet forpligter vel i øvrigt ikke læger til at arbejde gratis, og hvis staten så ikke finansierede behandlingen af de pågældende flygtninge..

Her var der endda tale om et naboland, og flygtninge som ikke rejste gennem 17 sikre lande, og en tid uden gavmilde overførselsindkomster. Her var der tale om reelle flygtninge.

Man skal nok have levet den gang for rigtigt at forstå det had som lå til grund for den manglende lægehjælp - et dilemma som mange i dag ville håndtere anderledes. Her ville mange nok mene at børnene ikke burde lide under at mange af forældrene havde stemt på en massemorder, der dybest set var skyld i alt dette.

Dagens lejre til velfærdsturisterne er ren luksus, fordi et flertal af danskerne er blevet ufatteligt naive i forhold til den gang.

Bare for at være med, skal vi differentiere mellem reelle flygtninge og dine såkaldte "velfærdsturister"? Eller skal de alle bare smides i rumænske fængsler eller ud på indlandsisen for at holde potentielle ikke-flygtninge væk?

Nu har jeg tilfældigvis selv været på et par modtage-/asylcentre her i nordjylland. Herunder den berømte teltlejr ved Thisted, der vist er lukket nu. Jeg vil give så meget, at forholdene, i teltlejren, var betydeligt bedre end det blev forsøgt pisket op i medierne. De telte der blev brugt var ganske solide, og holdt fint på varmen. Men luksus vil jeg ikke kalde det. Som udgangspunkt er de jo ret meget bundet til de her centre, og indimellem bor de noget der ligner 5-6 mennesker på hvad der vel svarer til et almindeligt dansk børneværelse. Jojo de får så også nogle lommepenge, men det er jo ikke ligefrem beløber der tillader "luksus", og det er jo heller ikke fordi mulighederne for at bruge en masse penge står i kø, når du er pakket væk et sted i rigets yderste kroge.

Her ville mange nok mene at børnene ikke burde lide under at mange af forældrene havde stemt på en massemorder

Ja, helt ærlig. Vær dog lidt frisk, og tag den kugle til hovedet. Du skal iøvrigt nok overveje om stemmerne reelt gør nogen forskel sådanne steder. Fravær af reel opposition til regeringen, eller fusk med stemmeoptælling er jo ikke ligefrem unormalt på de kanter. Hvad skal folk gøre? De kan lade være med at stemme, hvilket de fleste nok gør i forvejen, men hvilken forskel gør det? Du kan selvfølgelig engagere dig i politik selv for at gøre en forskel, men sandsynligheden for at du ender i fængsel, død i en baggård eller med et kraftigt beskåret familietræ er nok betydeligt større end sandsynligheden for succes og forandring.

Hånden på hjertet, HansenX, så kunne du sikkert godt finde plads til en flygtning i dit hus. En person, der har gennemgået alverdens rædsler i Syrien, bør der kunne findes plads til i enhver dansk husstand. Bor man i en etværelses, så er det selvfølgelig et problem, men i en toværelses og derover, så kan der sagtens findes plads.

Hvorfor pokker skal flygtninge straffes med en tur i rumænske fængsler, når Danmark er rig på hjertevarme og næstekærlighed?

Lægeløftet forpligter vel i øvrigt ikke læger til at arbejde gratis, og hvis staten så ikke finansierede behandlingen af de pågældende flygtninge..

Der står vel ret tydelig at der ikke skal gøres forskel på rig og fattig. Og ja, naturligvis skal der være midler, men kan du dokumentere at det ikke var tilfældet. Som med tyskertøser, tyskerbørn og andet, er det vel egentlig bare et tragisk kapitel i den danske skønfortælling.

Et kapitel Lyllof dog tilsyneladende gør mere tragisk end kilderne kan bære.

Man gør også forskel på rig og fattig som ansat på et privathospital.

Den ryger vel i kassen med landsfaderen D.G. Monrad.