Pia Olsen Dyhr sagde i går, at "vi skal have så meget klima for pengene som muligt". Det er sgu også en skæg formulering.
Snak
ons 14. aug 2013
Pia Olsen Dyhr sagde i går, at "vi skal have så meget klima for pengene som muligt". Det er sgu også en skæg formulering.
Det rejser nemlig spørgsmålet om, hvor store "pengene" skal være, og hvor de skal komme fra.
ons 14. aug 2013
Hvorfor i hele hule helv... sørger man ikke for at få styr på kommunikationen.
Nu ser det jo ud som om det er oppositionen og organisationerne der har fået regeringen på andre tanker. Det er helt håbløst.
Den spade der har lækket rapporten bliver hængt op med hovedet nederst.
Nu ser det jo ud som om det er oppositionen og organisationerne der har fået regeringen på andre tanker. Det er helt håbløst.
Den spade der har lækket rapporten bliver hængt op med hovedet nederst.
From where you are now i dont think you can go wrong.
ons 14. aug 2013
Klimaforandringerne er en realitet. De koster milliarder af kroner og har allerede forringet levevilkårene for millioner af mennesker på kloden. Derfor er vi menneskeligt og etisk forpligtet til at handle.
Det er da ærlig snak.
En stor del af klimamålsætningen for 2020 blev sikret med den brede energiaftale fra marts 2012. Og med en stribe andre tiltag, der allerede er vedtaget har man nået omkring 34 procent af de krævede 40 procent.
Den forsinkede klimaplan, som klimaminister Martin Lidegaard (R) har fremlagt i dag, skal indfri målet om at nå de sidste seks procent af CO2-reduktionen i 2020.
»Det er videnskabens anbefaling, at vi lægger os på det niveau«, siger klimaminister Martin Lidegaard (R):
Videnskaben har fortalt Danmark, at det er bedst, Danmark reducerer CO2-udledningen med 40% mod 2020.
ons 14. aug 2013
Myten om den menneskeskabte globale opvarming er i sandhed sejlivet. Det er uhyrlige summer, der smides i sorte huller på den konto.
Lomborg > Lidegaard
Lomborg > Lidegaard
ons 14. aug 2013
Nej, Lomborg tilpassede klogeligt sin holdning, for ikke at blive skubbet fuldstændig ud på et sidespor.
Lomborg er realist. Og hans ideer om, hvad de penge der ellers ødsles bort på at reducere CO2-udslippet marginalt, i stedet kunne bruges på, er fine og valide. Men desværre totalt fraværende i klimadebatten.
Lomborg er realist. Og hans ideer om, hvad de penge der ellers ødsles bort på at reducere CO2-udslippet marginalt, i stedet kunne bruges på, er fine og valide. Men desværre totalt fraværende i klimadebatten.