Snak

Ligesom høje bygninger gør det nemmere at flyve ind i dem. Vildt, hva?

I det mindste anerkender du åbenbart årsagsforbindelsen.

Jeg anerkender, at Schengen gjorde/gør det muligt, at bevæge sig frit i Europa. Det er jo ligesom ideen. Jeg anderkender ikke, at Schengen skulle være skyld i problemerne. Det er et mystisk sted at lægge sit fokus, når der er sket en milliard ting i forvejen, og sideløbende, der har haft større indflydelse.

Mht Schengen.

Det primære argument, der skulle bidrage til at Schengen gled ned ved lanceringen af ordningen, var bundet op på løftet om sikring af de ydre grænser.

Med fuldt overlæg, forblev løftet som et løfte, og aldrig bare tilnærmelsesvis indfriet.
Tilmed slog de ansvarlige ud med armene efter 2015-invasionen, og erklærede at man bør finde et antal milliarder euro til ydre grænsesikring.

Alternativt, havde det været muligt at stoppe invasionen.
Så havde Schengen-løgnen stået i et lidt svagere lys.

Kombinationen af en følelsesstyret leder, og løgn og manipulation, er ikke en cocktail , jeg abonnere på.

------------

Den "midlertidige" grænsekontrol har foreløbig været virkelighed i 2 1/2 år.
Hvem andre end jubeltossen, Timmermanns, kan øjne en tilbagevenden til Schengen, indenfor en overskuelig fremtid?

Hvis ydre katastrofer er store nok betyder indre åbne grænser ikke noget særligt.

Store civilisationer er blevet løbet over ende af netop ydre katastrofer igennem historien uden at kunne gøre meget med den ene eller den anden slags grænse.

Egos

Helt enig i analysen.

Merkels statement var imidlertid en indre katastrofe, og den bevirkede at der "gik hul på europa," som Løkke kalder det, i forsøget på at skærme Merkel.

Endvidere vil reel grænsebevogtning anno 2018, være langt mere effektiv end tidligere tiders.
I modsat fald ville USA og Vesteuropa modtage en langt større indvandring end tilfældet er.

En markant del af indvandringen her til landet, genereres af offentlige myndigheder, der bevilger årlige familiesammenføringer i stort tal.

Pointen er blandt andet, at jo færre spontane ansøgere der kommer hertil, jo mindre bliver boomet af familiesammenføringer.
Også af den grund, er grænser internt i EU at foretrække.
Det viste 2015, med al uønskelig tydelighed.

Min pointe er dog at Merkel kan gøre hverken fra eller til, hvis uheldet virkelig er ude. Vi kan trøste os med at vi lever langt i nord og Usa kan prise sig lykkeligt for et stort hav. Men med det skiftende klima kan befolkningsvandringerne også komme andre steder fra, måske endda fra os. I romerriget var der da noget med hundreder af tusinder, som kom fra Jylland og skabte ragnarok i den nordlige del af deres rige pga sult og dårlig høst igennem længere tid.

Med hensyn til familiesammenføringer ville jeg synes det var rigtig træls, hvis der kom endnu flere stramninger, da jeg sparer op til at få min kone hertil. Og jeg er af den faste overbevisning, at hun vil gå hen og blive en overskudsforretning for Danmark. Hun kommer jo til at lære dansk og arbejde og jeg står jo for udgifterne.

Hvis ydre katastrofer er store nok betyder indre åbne grænser ikke noget særligt.

Store civilisationer er blevet løbet over ende af netop ydre katastrofer igennem historien uden at kunne gøre meget med den ene eller den anden slags grænse.

Den for tiden polske civilisation, og den tjekkiske, slovakiske, ungarske, israelske, kuwaitiske, emiratiske, indiske, singaporeanske, koreanske, kinesiske, japanske osv. lader sig ikke løbe over ende.

Men vi andre har åbenbart intet valg "that´s not who we are," som Obama ville sige. "No, we are the ones who will let ourselves løbe over ende."

Pibe

Vi har jo ikke engang oplevet det jeg taler om endnu, men flot du kan remse en hel masse halvfascistiske styrer op. Og en del af dem har oplevet sindsyge omvæltninger det sidste 100 år, som vi kan prise os lykkelige over ikke at have oplevet.