Snak

Omvendt burde man måske på miljøområdet have lyttet til højrefløjen, hvad angår kernekraft, men sådan er der så meget.

Om ikke andet så som et stort right-back-at-ya i fjæset på svenskerne.

Pibe,

Næsten enig i at landbrug og industri er inkompatibelt med venstrefløjen, men det er ikke diskussionen nu.

Det handler mest om at vi mener, at landbrug og industri må indrette sig efter miljøet og arbejdsmiljøet, lønmodtagernes rettigheder etc. Men en nationalisering er dog ikke på tale.

Lønmodtagernes vilkår varetages vel dårligt gennem høje el-priser.

Men de kan selvfølgelig glæde sig over, at arbejde og forurening i vidt omfang er outsourcet til andre steder på kloden.

"Lønmodtagernes vilkår varetages vel dårligt gennem høje el-priser."

Jeg er tungnem. Hvad mener du?

Hvis du mener, at venstrefløjen liberaliserede el-markedet i Danmark, så passer det ikke. Nyrup-regeringen implementerede et EU-direktiv. Dong og EON har dog først for alvor fået mulighed for at udfolde sine urimeligheder under VK-regeringens ligegyldighed heroverfor. Det tror jeg ikke kan rulles tilbage.

Er der iøvrigt nogle, som har fulgt med i de læserbreve der har været i Jyllandsposten angående begrænsning af landbrugets udledning af kvælstof og de konsekvenser, samt udgifter, det har givet?

Ifølge biologer, landmænd m.fl. har det været et trecifret(!!!) milliard beløb, der er blevet brugt på at begrænse udledningen med små eller ikke eksisterende resultater. Og dette skulle være undersøgt i midtfirserne(at resultaterne ville være sådan), så beslutningen i 1989(om begrænsninger) skulle hovedsageligt været pga. "politisk korrekthed" overfor miljøspørgsmål.

Jeg håber ikke, at der er meget sandhed over disse læserbreve.


Edit: Det er vist den her rapport som har været med til at starte balladen:

http://www.baeredygtigtl…oehlenberg-(dhi)-dansk-kvaelstofudledning-har-kun-ringe-betydning.aspx

Steve, de høje forbrugspriser skyldes vel først og fremmest grønne afgifter.

Det virker forsimplet at stille interessemodsætningerne op så skarpt, som du gør. Altså fx kommer CO2-reduktionen i et vist omfang til at koste vækst, hvilket også rammer lønmodtagere.

Der er desværre nogle som ikke helmer før de får tvangskollektiviseret landbruget herhjemme. Men må undre sig over at så mange politikere absolut vil save i den gren vi alle sidder på og smadre en branche som skaber 130 milliarder kroner, alene i eksport. Forklaringen om økologi og Morten Korch landbrug er virkelighedsfjern at folk burde fratages indflydelse alene for at ytre noget i den retning.

Ungkommunisterne er næppe klar over det, men vi er først of fremmest et landbrugsland og hvorfor vil man absolut vil forringe konkurrenceevnen for en branche som allerede skal efterleve strengere krav end alle andre og som er vores vigtigste erhverv, er pinligt.

I forvejen gør de alt for at hæmme væksten i den branche.

Teflon-Nikolaj bliver grillet voldsomt på TV2 omkring de afghanske tolke.

Det er jo ved at være pinligt at høre ham gentage den omgang hælden vand ud af ørerne, han har fået banket ind i hovedet tre minutter før han gik på skærmen...

Gad vide om Trine Bramsen, der gerne ser en organiseret hetz mod rumænere
http://www.dr.dk/Nyheder…9232514.htm
er glad nu:
http://ekstrabladet.dk/1…2063224.ece

Fedt med en skatteminister, der bruger Hammerslag som reference. Kristian Jensen lignede heller ikke verdens lykkeligste mand, da han blev interviewet.