Snak

Marcus Knuth er spøjs. Han er medlem af "danmarks liberale parti", men bekymrer sig over at de liberale fløje har for meget at sige, på bekostning af den konservative fløj. Hvorfor er man ikke Konservativ, hvis man føler sig, nå ja, konservativ?

De Jens Rohde-liberale..

Jens Rohde er da ikke i venstre? Jeg er ret sikker på, at han henviser til Kristian Jensen, Jan E Jørgensen osv. Det svarer til at melde sig ind i SF, og mene den socialistiske fløj har fået for meget magt i partiet.
Det virker sært at være medlem (og stille op for) et parti hvis værdier man grundlæggende er uenig i. Det er jo ikke kun angående indvandring/flygtninge at han er på den konservative fløj.

Iøvrigt, så virker det fjollet at citere 2-3 linjer for at skrive 3 ord.

Klager han ordret over liberale og hvilke andre områder henvises der til? De Konservative er jo traditionelt mere grønne end Venstre (hvilket du åbenbart forbinder med liberalisme).

Snakken var fra deadline (måske debatten), hvor en anden venstremand (måske Jacob Ellemann?) blev spurgt ind til om det var, som Marcus Knuth påstod, et problem at de liberale i venstre havde for meget magt. Jacob Ellemann svarede så noget i stil med at Venstre var et liberalt parti, så det var helt naturligt at de havde magten, men at der selvfølgelig var en masse livlige diskussioner internt i folketingsgruppen, ligesom der også var i partiet.

Konservative (ideologien, ikke partiet) er nu også ofte ret glade for social kontrol, straf for straffens skyld eller generelt bestemme hvordan andre mennesker kan/kan ikke leve deres liv. Det er ikke voldsomt liberalt.

Det er de højreekstreme, som er kendt for deres hang til sprængstoffer.

https://redox.dk/nyheder/svenske-nazister-tiltalt-bombeattentater

https://redox.dk/nyheder/drab-bomber-og-konflikter-20-aar-med-nmr

https://www.b.dk/globalt/svensk-politi-undersoeger-mislykkede-bombeangreb-ved-flygtningeboliger-i-goteborg

https://www.b.dk/verden/nazister-mistaenkes-bombe-mod-svensk-sanger

https://jyllands-posten.dk/international/ECE3276046/Nazi-terror-i-Sverige/

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3r55P/sapo-nazisterna-som-hotar-sveriges-sakerhet-okar


Jeg kunne blive ved. Men gider jeg, hr Super Troll?

Næppe.

Mr123

Mht til bevogtning, sluser, vagter på skoler, butikscentre, badelande, religiøse institutioner mv:

Ja, indsatsen er stærkt forøget på baggrund af muslimsk indvandring.

Man kan, teoretisk set, håbe på at Bjørnholt-sagen skyldes Bosses imaginære 1970´er-narkomaner, men sagsfremstillingen, strømmen af indikationer, og de sidste årtiers erfaringer peger unægteligt i en anden retning.

Og Karens Minde, mand.

Svært bevogtet af elitestyrker.

Mr123, kaldte du lige Jerikovs brug af ironi for tumpet? Det var ikke pænt gjort.

I øvrigt er det lidt sløjt at linke til en artikel bag en betalingsmur. Jeg er ikke abonnent på De Radikales medlemsblad, og tvivler på, at ret mange af brugerne her i tråden er det.

Men jeg vil da godt medgive, at det er en skandale, at Cepos blander sig i den offentlige debat. Hvad bilder de sig ind, sådan at forsøge at komme igennem med deres dagsorden? Man skulle ikke tro, de vidste, hvad en tænketanks formål er. De må være usaglige, onde og ubegavede.

Naivisternes indtog i venstre er interessant, og forstærker indtrykket af en intern krise der ligner den der manifesterede sig i socialdemokratiet i slutningen af 90´erne.

En del af Folketingsgruppen går rundt med et Morten Korch-glansbillede, om et samfund hvor man liiiige kombinerer en hardcore-totalitær-ideologi, med en klassisk liberal tilgang.

Naiviteten ligner i påfaldende grad det vi har set, og stadig ser, på venstrefløjen og i mindre omfang, fortsat ser i socialdemokratiet.

Samtidigt fæstner Løkke lid til Støjbergs evner som hardliner, og forsøger dermed at genopføre den strategi der martrede socialdemokratiet i årtier.

And, det var Pibbi, som oprindeligt brugte udtrykket i et spørgsmål til mig.

Jonas brugte det på anden vis.

Læs igen.