Snak

Nå, men hvad siger aksemagtdrengene herinde til Integrationsministerens seneste påfund.

Den ærede bruger, Okocha, forsøgte at få nogle kommentarer fra Demokratiets Vogtere. Tror jeg.

Pibbi blev lidt sur. Og sådan skal det jo ikke ende.

Han er vel næppe talsmandEN.

Må jeg spørge dig først Kim?

Biblioteker gør det mere attraktivt at være på offentlig forsørgelse. Hvis man er på dagpenge eller kontanthjælp, så har man mulighed for at gå ned på biblioteket, surfe gratis på internettet, læse aviser og blade. Det trækker arbejdsudbuddet ned.

Jeg synes også, at Lundby har fat i noget i det skriv. Hvis man har været på biblioteket i Bragesgade på Nørrebro for nylig, så ved man, hvilken veritabel varmestue det har udviklet sig til. Og parentetisk kan jeg da lige tilføje, at det ikke kræver en højere uddannelse at regne ud, til hvilken totalitær ideologi flertallet af disse fredsforstyrrende læsesalssovere bekender sig. Lad os sige det på den her måde: Det er ikke er den nordiske mytologi.

Duck, ved du, hvem din forfriskende sarkasme minder mig om? Mikkel Andersson. Han kan nemlig også bare det der med at udstille især venstrefløjens bundløse tåbelighed og hykleri. Elsker især, når han skriver "så dør baby".

Har bibliotekerne ikke også stadig Tupac til hjemlån? Hvis det ikke er et center for radikalisering, så er det hvervested for banderne. Luk lortet, brænd bøgerne! (Nogen skal vel samle op efter Pind).

Men, Kaffe, jeg troede ikke, at du var så begejstret for den kære Mikk.... vent, jeg ser, hvad du gjorde der. Av. Det gør da faktisk lidt ondt. Det kan du ikke være bekendt. I øvrigt betragter jeg Mikkel Andersson som tilhørende højrefløjen, mens jeg selv er venstrefløjser for fuld udblæsning. Men jeg er enig i, at vi begge er fremragende til at påpege og udstille venstrefløjens hykleri.

Jerikov, jeg havde skam læst det. Lad os blot sige at mit forsøg på en morsomhed faldt til jorden med et brag. Nok engang. Oprindeligt havde jeg noget med, hvor morsomt det egentlig er, at en bruger som utallige gange er blevet klædt af i diskussioner med den Pfeife, selv forsøgte at påpege det morsomme i, at denne opponerede mod brugen af tumpet ironi, underforstået at han nok selv gør brug af det. Men jeg kunne ikke rigtig kringle det, så jeg lod den ligge.

Biblioteker gør det mere attraktivt at være på offentlig forsørgelse. Hvis man er på dagpenge eller kontanthjælp, så har man mulighed for at gå ned på biblioteket, surfe gratis på internettet, læse aviser og blade. Det trækker arbejdsudbuddet ned.

Det er godt nok et vildt citat fra selveste ondskabens fyrste, Lundby Hansen. Måske han skulle holde sig til noget med, hvordan fjernelsen af topskatten og nedsættelsen af dagpengeperioden kan øge arbejdsudbuddet med X antal mennesker. Uanset hvor uenig man er med Cepos på det rent ideologiske plan, så plejer det trods alt ikke at være så fladpandet, det som kommer fra den kant.

Der er solskin i dag. Nogle mennesker har preference for solskin. Solskin harmonerer ikke med alt arbejde da noget arbejde er indendørs. Ergo gør solskin det mere attraktivt at være på offentlig forsørgelse, da dette maksimerer mulighederne for at forbruge solskin. Det trækker arbejdsudbuddet ned.

Ergo, luk for solskinnet.

Og nå ja, en burka begrænser mulighederne for at nyde solskin, ergo skal alle gå med burka. Slam dunk.


Jeg får forresten PTSD om noget Det minder forresten om noget du skrev tidligere Pibe. Du mente det var forkasteligt at venligboerne overhovedet var flinke, rare og velkomne overfor invandrene, da deres imødekommenhed gjorde danmark til et relativt mere attraktivt sted for dem, end hvis folk ikke var så skide flinke. Good times, good times.

Luk bibliotekerne og øg arbejdsudbuddet har ellers et enormt sloganpotentiale.

Man må virkelig hade offentlige goder af et meget principielt hjerte for at dreje skytset mod bibliotekerne. Kan vi ikke, på tværs af partiskel, blive lidt enige om at vi gerne vil bo i et land, hvor der er fri adgang til ting der gør os klogere?

Jeg bruger ikke personligt bibliotekerne, men jeg er virkelig glad for at betale til at andre kan gøre det.

At der så er nogle onde muslimer der napper gratis wifi og læser aviser, det må jeg så se, om jeg kan acceptere.

Og hov, det kunne jeg faktisk lige akkurat rumme. Og det endda på trods af, at muslimers brug af bibliotekerne er et frontalt angreb på min velfærd.

Bibliotekerne bliver vel dog nok en af de sidste steder, hvor man gratis og uden videre forpligtelse kan få lov at læse om, hvordan og hvorfor det hele gik galt, da velfærdssamfundet brød sammen, og verden gik af lave (eller jeg mener... Europa).

Om det så foregår via bøger eller via Wikipedia osv., det er vel ligegyldigt.

CEPOS har da heller ikke meget sympati ;).

Snakken var fra deadline (måske debatten), hvor en anden venstremand (måske Jacob Ellemann?) blev spurgt ind til om det var, som Marcus Knuth påstod, et problem at de liberale i venstre havde for meget magt. Jacob Ellemann svarede så noget i stil med at Venstre var et liberalt parti, så det var helt naturligt at de havde magten, men at der selvfølgelig var en masse livlige diskussioner internt i folketingsgruppen, ligesom der også var i partiet.

Konservative (ideologien, ikke partiet) er nu også ofte ret glade for social kontrol, straf for straffens skyld eller generelt bestemme hvordan andre mennesker kan/kan ikke leve deres liv. Det er ikke voldsomt liberalt.

Knuth selv har mao. ikke anklaget Venstre for at være for liberale? Men bevares, hvis du synes, man er uliberal, hvis man støtter en stram udlændingepolitik, så er Knuth vel uliberal.