Snak

peace

Hertil kommer barselsorlovsdiktatet.

Mht dagpenge:

Tænk sig. Medlemslandene kunne søreme finde et flertal, der gik ind for at andre nationaliteter skal nyde godt af danske velfærdsydelser.
Det stopper selvfølgelig ikke med dagpengene.
Børnecheck, SU, og studielån vi ikke ser skyggen af når den studerende har forladt landet, er bare et lille udsnit af det katalog af ydelser, Danmark skal forsyne EU borgere med.

Reelt handler det om social udligning EU-landene i mellem.
På sigt kan vi naturligvis ikke opretholde det nuværende niveau, men må afskaffe centrale ydelser, med sigte på ikke at blive en magnet, for EU-statsborgeres systematiske træk på dansk velfærd.

EU har i øvrigt nægtet at lade ydelserne korrigere Ift til købekraften de pågældende lande.

I Bulgarien svarer dagpengene i en måned, til fire månedslønninger.

Så DenKorteAvis/DF´erne må gerne beskylde Peter Møller for at bære en Hamas t-shirt, men når det går den anden vej så er det fuldstændig utilgiveligt? Er i ikke lidt overfølsomme indimellem?

Jeg er sådan set enig i at det er et skidt signal at sende, og at Peter Møller burde lade være med at sænke ned på det niveau. Men det virker sgu også noget nærtagende nu hvor "modstanderen" i det her tilfælde sjældent tøver med at skyde andre folk motiver i skoene.

Dels fordi Møller er fuld af løgn

DF´erne og den korte avis kan ikke li DR´s hold? Eller hvor lyver han? Peter Møller fortæller jo bare SANDHEDEN!!! Men politisk korrekthed er selvfølgelig kun et problem når den bruges til at holde tilbage over for folk vi ikke bryder os om.

Jeg må dog sige, at jeg er lidt overrasket over hvordan højreorienterede ofte kan køre sig selv helt op i nogle sager. Din tirade minder lidt om Kenneth Kristensen Berths forargelse over at Føtex(?) solgte en ramadan kage. Kapitalisme er, åbenbart, også et knæfald for islam.

Mr123

Når du hævder at manden ikke lyver, kan du naturligvis henvise til DF´s markering vedrørende hudfarver.

Hvor har du set/hørt/læst det?

Det er dig der påstår han lyver. Hvor er løgnen i hans udsagn?
Jeg kan se, at han skriver: "Alle fra DF og den korte avis elsker det her hold". Men det er ikke tilfældet kan jeg forstå?
Jeg er med på at du sikkert troede der stod noget helt andet i hans post, men det er jo som forventet.

@KimTell,

http://nyheder.tv2.dk/valg2015/2015-06-15-dfer-erkender-nogle-i-partiet-er-slemme-racister

Fra hestens mund, så at sige. Du finder dog næppe nogen smoking gun så længe racistiske udtalelser er ulovlige og så længe man prompte ekskluderer de medlemmer der ikke kan gå stille om dørene med det. Men, helt ærligt, hvis vi tegner et venn-diagram, hvilket af partierne vil da have størst overlap med den racistiske del af befolkningen?

Men nej, DF er naturligvis ikke officielt racistiske, i forhold til hudfarve, og Peter Møllers post var naiv og idiotisk.

Nå, men det er selvfølgelig at fjerne fokus som Mr123 skriver.

Ligesom DF ikke er "racistiske", så "lyver" Peter Møller heller ikke.

Mr123

Så er du nede og suge møgbeskidt grundvand .
Så dybt har jeg endnu ikke set dig synke.

Hvis du ikke er i stand til at fatte konteksten mellem Møllers savlende bodegabavl, og insinueringen af DF som et parti orienteret ift hudfarver...Så kan jeg næppe hjælpe.

Det er da en formildende omstændighed, at du, og andre med samme aparte "holdninger," i så udpræget grad udstiller magtesløsheden.

Det ligner de sidste krampetrækninger efter årtiers svælgen i nederlag.

@kimTell,

Du virker som en person i balance. Men derudover, hvorfor er "holdninger" i anførselstegn?

Ikke en bot

En komplet ukendt kandidat i Nordjylland, tillid at der er et par endnu mere ukendte kandidater er racister.

Og hvor optræder problematikken med hudfarver?
Prøv igen.

Enhedslisten har haft KANDIDATER, der mente at homoseksuelle var at sammenligne med kameler!

Enhedslisten har haft KANDIDATER, der mente at kinesere skulle "brændes op!"

Der er flere eksempler. Blandt andet er ca 40 %af partiets medlemmer imod demokrati.

Alternativet og SF har ligeledes haft deres kvoter af mennesker med ekstreme synspunkter.

Det er Møller selvfølgelig bragende uvidende om.
Af samme grund bør han sin politiske analfabetisme helt for sig selv.

Jeg har allerede skrevet at jeg synes det er fjollet af Peter Møller. For selvfølgelig bør han (og andre værter) holde sig fra den slags. Men nu bringer du jo selv et eksempel hvor DKA/DF-segmentet har beskyldt ham for at være hamas sympatisør, og sprede en eller anden form for propaganda, baseret på en t-shirt. En t-shirt der er designet af et dansk mærke, og som formentlig, på daværende tidspunkt, er blevet solgt nærmest alle steder (har ikke selv set t-shirten før, men woodwood er da et ret kendt mærke). Det virker som om man hellere end gerne vil skyde folk (her Peter Møller) motiver i skoene på et uhyre løst grundlag, men ikke kan tåle at få igen. Du stiller endda spørgsmålstegn ved hans evner som vært ud fra noget der intet har med hans evner på skærmen at gøre.

Jeg har svært ved at se skandalen i det her. Det er fjollet, bevares, men så er det vist heller ikke værre. Peter Møller har endda været til samtale hos chefen kan jeg se.

@kimTell,

1) Nu er et partimedlem en slags vidne for hvad der foregår bag dørene, endda et der har interesse i at gå stille med selv samme døre. Så, når han fortæller hvad der foregår bag disse døre, så burde det have en hvis vægt.

2) whataboutism har enhedslisten og Sossernes medlemmer med påstanden om DF´s racisme at gøre? Bliver DF´erne i mindre grad racister, fordi regnbuerne fra enhedslisten går rundt og basher homoer(!)?