Snak

repos

Dels tog debatten afsæt i hudfarve(det refererer Hjorth Storm ikke til), og dels er det ikke overraskende at DF tiltrækker de racister, der ikke har muslimsk baggrund.

Blandt sidstnævnte, er holdningen til jøder jo velkendt, og her er El, alt, SF og RV formentlig de mest attraktive partier.
Af en eller anden grund er den kendsgerning, imidlertid ikke voldsomt eksponeret.

Endelig bliver begreber som racisme relativt grumsede, når vi taler om kombinationen af religion og totalitær ideologi, hvorimod problematikken med jøder er rendyrket.

Kissinger

Øhh, hvor er det lige at "demokratisk" revolution optræder i dit link? og/eller giver mening?

Og hvis man i øvrigt accepterer den løjerlige præmis:
Har verdenshistorien nogensinde budt på et eneste politisk parti, der IKKE ønskede en "demokratisk" revolution?

Dels tog debatten afsæt i hudfarve(det refererer Hjorth Storm ikke til), og dels er det ikke overraskende at DF tiltrækker de racister, der ikke har muslimsk baggrund.

Men koblingen fra racisme til hudfarve er vanskelig at undgå. Nej, det er ikke overraskende, at DF huser racister, og det er da befriende med et partimedlem, der beskriver det.
Og selvfølgelig findes der også ekstreme elementer på den modsatte fløj.

repos

"Og selvfølgelig findes der ekstreme elementer på den modsatte fløj."

Af mange gode grunde er jeg enig i.

Det synes ikke at være den del af virkeligheden, der har har fæstnet sig på Politiken, DR, news og andre "etablerede" medier.

@kimTell - russerbot.

Virkeligheden vil nu engang have at det er moralsk mere problematisk at være ekstremistisk forstået som "racist", end at være ekstremistisk forstået som at ville besætte et tomt hus. Det må du simpelthen bare lære at leve med.

Angående demokratisk revolution. Så kan du udvide din horisont ved at google "demokratisk revolution" + "enhedslisten". Så finder du hurtigt deres principprogram. Så kan du evt. læse det, og kommer tilbage her til sitet og forklare dig hvis du ikke finder det meningsfuldt, eller hvis du finder det moralsk problematisk

Bot

Virkeligheden har jo været følgende:

De muslimske ekstremister i fx enhedslisten, lader sig næppe nøjes med at besætte tomme huse.

Hvis du ikke erindrer de noget aparte situationer (blandt andet El-kandidaten på Fyn, der sammenlignede homoseksuelle med kameler!), forstår jeg din rørende tese om besatte huse.
Den har bare ingen gang på jord.
Det ville du vide, hvis du satte dig lidt ind i tingene.


Gammelkommunisterne slæber heller ikke ligefrem rundt på et ry som blomsterbørns-besættere i pittoreske ældre ejendomme, men har trukket et 100 årigt langt spor af totalitære regimer.

Men selvfølgelig, hvis du døjer med demokrati, seksuelle minoriteter, og jøder, er tilstedeværelsen af ekstreme muslimer jo ikke noget problem.
----

Den uforpligtende sludder for en sladder på enhedslistens hjemmeside, giver ikke voldsomt meget mening.

"Kun et flertal i befolkningen kan gennemføre et brud med kapitalismen...."

Det er bekymrende, at man ser sig nødsaget til at pointere det, der er en selvfølge for alle os andre.
Jeg kan kun se som en håndsrækning til partiets mest revolutionære dele. Hvad ellers?

Det studentikose, lidt ungdomspolitiske aftryk, er da ret underholdende.

Det lader til at den politiske debat på bold.dk trænger til en gevaldig opstramning. Der er flere brugere (på begge sider), der konstant søger en afsporing af debatten. Nu får den lov at fortsætte, men et hver tiltag til afsporing og korte intetsigende indlæg vil blive slettet og eller der vil blive uddelt karantæne.
Bliver det ved med at løbe løbsk lukkes de debattråde helt. Jeg er ligeglad med hvem der har sagt hvad og hvornår og hvilke holdninger der er de mest korrekte osv.

Der er gået valgkamp i den, så en del spændende nye aftaler bliver umiddelbart ikke til noget på denne side af valget.

Herligt med at udskyde alting i kampen om taburetter og gode meningsmålinger.

Samtidigt bliver finansloven smal og ligegyldig.

@kimTell,

Mon ikke DF udover at være GOAT mht. til racisme, også ender som MVP mht. at være anti-homoer, selv hvis du kan finde en enkelt tosse i EL der går imod partilinjen på området. Dokumentation følger:

"Hvad er det næste, Enhedslisten vil ind at regulere? Det næste hvor Enhedslisten mener, at her er vi for gammeldags med den gældende lovgivning. Skal vi til at være tre eller fire i et ægteskab? Skal vi til at være tre eller fire om at dele foræbundldremyndigheden? Skal vi til at kunne gifte os med andre end mennesker, men måske også med dyr?"

https://www.dr.dk/nyheder/politik/df-skal-vi-ogsaa-kunne-gifte-os-med-dyr

eller hvad med:

det strider mod naturens orden, når der blandt andet findes mennesker, hvis livsfælle er af samme køn.

http://nyheder.tv2.dk/article.php/id-70868669%25252525252525

Eller hvad med:

"Homoseksuelle er handikappede, fordi de ikke kan opfylde betingelserne for et ægteskab og skabe en familie. Derfor kan de heller ikke forlange at blive ligestillet på det område"

https://www.dr.dk/nyheder/indland/soeren-krarup-boesser-er-handikappede

Ovenstående er udtryk for 5 min googling.

Og hvad er nu det med at EL´erne skulle hade jøder? Er at være anti-israelsk-politik = at hade jøder? Hvad med alle de israelere der er uenige med bosættelserne. Hader de også jøder?

"Kun et flertal i befolkningen kan gennemføre et brud med kapitalismen...."

Det er bekymrende, at man ser sig nødsaget til at pointere det, der er en selvfølge for alle os andre.

Jeg kan kun se som en håndsrækning til partiets mest revolutionære dele. Hvad ellers?

??? Ja, selvfølgelig er det det. Der er masser af revolutionæere i enhedslisten. Men det er stadig et demokratisk mål. Det var begrebet "demokratisk revolution" du anfægtede. Dit citat understøtter det netop.

Jeg er ekstremt træt af dit bullshitteri og manglende vilje til minimal research for dine fordomsfulde påstande. Du er i den grad symbolet på det postfaktuelle samfund. De fleste normale mennesker ville blive skamfulde over igen igen at blive fanget i uærligheder og grundløse postulater, men for dig er det tilsyneladende en katalysator. Jeg savner Pibe.

Halil, skift fagområde til udlændingeretten. Her skal nok ske noget. Selvom den seneste forventede store ændring, de nye regler for ægtefællesammenføring, er vedtaget til at træde i kraft 1. juli, så tænker jeg da, at der kommer mere i løbet af efteråret.