Snak

@kimTell,

Nej, jeg forsøger bare at give dig en out. Men det eneste du ikke er enig i at at de ødelægger alle vores traditioner, dog implicit en del af dem. Ok.

Du kan ikke fordrage invandrene og du står sågar inde for betegnelsen "skide indvandrere".

Nå, men angående dit spørgsmål:

Så mener jeg hun tager fejl i den racistiske (notér de manglende anførselstegn) del. Jeg mener ikke antipatien kan retfærdiggøres, og jeg kan ikke se at vores traditioner er under noget pres pga. invandringen.

Fornøjer kanonslagene, æggene, og stenkastningerne, dig på samme niveau som barnebrude, jødehad, had til homoseksuelle, tvangsægteskaber mv, eller er det for unuanceret en fremstilling?

Jeg er ikke sikker på hvad du spørger om og hvorfor. Men jeg skal da forsøge at svare alligevel. Jeg er imod jødehad og er stor fan af LGBTQ. Altså, oprigtigt, ikke blot af politisk opportunistiske grunde. Jeg syntes også tvangsægteskaber og barnebrude er skod, og jeg syntes ikke man skal chikanere de studerende på den måde. Som bonus kan jeg fortælle at jeg også er imod indvandrerhad. Jeg ved dog ikke om det er relevant, men jeg kan se du ikke nævnte den på din liste.

Bot

Jeg tager den pågældende til indtægt for at dedikere de nævnte adjektiver, de involverede psykopater.

De må udgøre en ret stor gruppe, når fænomenet omfatter ret store dele af landet.

Så mangler vi bare, at du svarer.
Opsummering:

Hvad er dine betragtninger om adfærden?

Edit: Sorry. Så dit svar efter dette indlæg.
Jeg må dog tilføje, at det undrer mig en kende, at du allokerer en del energi på at antaste en borger, der gør brug af sin ytringsfrihed, mens holdningen til voldspsykopater, skal gives ud af dig. Men fair nok.

Mht. uddraget af de øvrige konsekvenser af mena-indvandringen, må man sige at du er gået stille med dørene.

Bot

Bare for en god ordens skyld.

"Indvandrerhad," hviler for mit vedkommende på basis af en adfærd, og skal ikke ses som en generalisering.

Når det er sagt, er årtiers overrepræsentation på velkendt statistisk materiale, og værdikonflikter så langt øjet rækker, jo ikke noget overbevisende argument for at fortsætte invasionen.

Det er der meget få europæere der ikke har fanget.
Det så man eksempelvis ved gårsdagens topmøde i EU.

Skulle man rammes af tvivlens nådegave, er Sverige og Tyskland forbilledlige eksempler på hvorfor man bør gøre sig voldsomme anstrengelser på IKKE at ende i samme bundløse, irreversible morads.

Jeg tager den pågældende til indtægt for at dedikere de nævnte adjektiver, de involverede psykopater.

De må udgøre en ret stor gruppe, når fænomenet omfatter ret store dele af landet.

Hun henviser ikke blot til de involverede. Hun generaliserer tydeligvis. Hun kan ikke fordrage de "skide" indvandrere. Er du enig heri, under den rimelige antagelse at hun generaliserer? Kan du heller ikke fordrage de skide invandrere?

Jeg må dog tilføje, at det undrer mig en kende, at du allokerer en del energi på at antaste en borger, der gør brug af sin ytringsfrihed, mens holdningen til voldspsykopater, skal gives ud af dig. Men fair nok.

Det er mærkeligt det undrer dig. Du har først lige spurgt mig hvad min holdning var her til sidst. Det undrer dog mig hvad hendes ytringsfrihed skulle have med noget som helst at gøre i denne sag. Må man ikke kritisere folk for det de ytrer hvis der er ytringsfrihed?

Mht. uddraget af de øvrige konsekvenser af mena-indvandringen, må man sige at du er gået stille med dørene.

Hvad?

@kimTell

"Indvandrerhad," hviler for mit vedkommende på basis af en adfærd, og skal ikke ses som en generalisering.

Det tror jeg ikke på.

Bot.

Ligesom jeg ikke tror et sekund på din nyvundne, og meget pludselige sympati for jøder og homoseksuelle.

Men jeg kan jo blive klogere:

I hvor mange årtier skal en enkelt gruppe udgøre en spidsbelastning (på en lang række områder), før du mener at det er problematisk?


Skal jøder og homoseksuelle fortsat forfølges, og hvis nej, hvordan vil du så sætte ind?

(Den dér med pjecer, er afprøvet)

Bot

Dit afsæt var, en minutiøs, detaljeret, gennemgang af et fb-indlæg.

Din forkrøblede prioritering, afslører med al uønskelig tydelighed, hvor langt venstrefløjsfantasterne er kommet.

Resultatet er, at Mette Frederiksen har skrottet tosserne.

Fremtiden byder dermed på en virkelighed, der rummer to muligheder:

1) En borgerlig regering. Støttet af DF.

2) En socialdemokratisk regering. Støttet af DF.

Det er i særklasse, det største aftryk venstrefløjen har sat i dansk politik. Ufrivilligt, men ikke desto mindre epokegørende.

Og for god ordens skyld:

Der er masser af borgerlige, der ikke har evnet at få 2+2 til at blive 4.
De er dog ligegyldige.

Ligesom jeg ikke tror et sekund på din nyvundne, og meget pludselige sympati for jøder og homoseksuelle.

Har jeg da nogensinde udtrykt mig på en måde der kan opfattes jøde eller lgbtq-kritisk?

I hvor mange årtier skal en enkelt gruppe udgøre en spidsbelastning (på en lang række områder), før du mener at det er problematisk?

Jeg forstår ikke spørgsmålet i denne sammenhæng. Desuden virker det som en tautologi. Er "spidsbelastning" ikke = "problematisk"? Jeg kan heller ikke se hvad årrækken har med sagen at gøre. Hvis et problem kan løses nu og her, så er der vel ingen grund til at vente med at løse det. Men det bliver nok lidt for euphemismisk for mig det her. Kunne du ikke bare skrive hvad du mener helt konkret, i stedet for alle de antydninger? Hvad er du bange for?

Skal jøder og homoseksuelle fortsat forfølges, og hvis nej, hvordan vil du så sætte ind?[/quote]

Jeg aner ikke hvorfor du spørger, men nej, det skal de da overhovedet ikke. Årsagen skal findes i den grundlæggende liberale lighedstanke. Hvis man værdsætter at alle individer er født lige og fortjener de samme rettigheder. Løsningen på problemet skal derfor naturligvis også være i trit med de liberale værdier, specielt den om individualitet.

Hvordan man så skal sætte ind? Ja, kriminalpræventivt, og oplysningsmæssigt. Hvad ellers? Hvorfor spørger du? Og hvordan mener du selv man skal løse disse problemer?

Kim ja han gaflede rimeligvis min spydige kommentar på Soc.Dem. fb side for en måneds tid siden. Oplagt at revse hende. De har næppe læst Goethes Faust i Mettes gymnasium.