Snak

"men det forekommer ikke hensigtsmæssigt, at reducere et så alvorligt tema, til gætterier om et individs følelser, ift udøvelsen af embedet som lastbilchauffør."

Så synes jeg simpelthen du skal lade være med den slags. Det er dig der slår tonen an. Vil du have en debat om det alvorlige tema, så kunne du jo fremlægge facts og ikke overdrive eller opfinde ting der springer i øjnene.

Sir c

Det var dig, og ikke mig, der adresserede de epokegørende tanker om, hvor på krigerens ønskeliste man kan placerer visionen om tjansen som lastbilchauffør.

Den vinkel er søreme blevet helt vildt underprioriteret
i mediebilledet.
Nå, news laver nok en særudgave af presselogen, med den spændende lastbilchaufførdiskussion.

Det var dig der bragte den på banen og sagde han glædede sig til at komme hjem og køre lastbil. Havde du nu ikke fordrejet dette så havde debatten måske handlet om det alvorlige tema som du siger.

Hvordan vinklen er i medierne osv har intet med noget at gøre. Jeg forholder mig kun til hvad du skriver. Hvis du virkelig synes emnet er så vigtigt og alvorligt, så ville det klæde dig at behandle det med respekt og alvor i stedet og på den måde få en ordentlig debat. At overdrive eller fremlægge påstande der ikke er bevist eller kan bevises så virker det ikke som om at du er ude efter en ordentlig debat, men bare lukke ting ud for at skævvride virkeligheden og/eller provokere.

Hvad er det egentlig du vil opnå med din debat? Er det oplysning af folket?

@kimTell,

Jeg kan ikke selv finde dokumentationen for din påstand om at jødehadet ulmer på venstrefløjen. Så, jeg bliver nødt til at få noget hjælp fra dig. Du kom tidligere med en påstand om at der var tendens til homohad på venstrefløjen, og det kunne du heller ikke dokumentere. Så udover at jeg syntes det er lidt unfair at jeg skal underbygge dine påstande, så har er det helt rimeligt hvis jeg ikke har den store tillid til dine påstanden, helt generelt.

Det første step er ret enkelt:

Stop importen af uløselige problemer.

Se, det er her jeg bliver lidt urolig. Du har brugt formuleringen før, om at dette skulle være første step. Den naturlige læsning er dog, at du dermed mener at dette er det første step, ud af flere. Jeg har dog ikke kunnet hive ud af dig hvad et potentielt andet eller tredje step så er - og det gør mig lidt urolig, som om du går rundt med nogle løsningsforslag der er lidt for kontroversielle til at du tør uddybe dem her, og derfor holder dig en hundefløjte.

"10 ud af 12 overfaldsvoldtægter begås af indvandrere eller efterkommere."

Hvis jeg anerkender det problematiske i at indvandrerne er overrepræsenterede i forhold til denne snævre voldtægtsdefinition, anerkender du så at det BT´s opgørelsesmetode og udlægning er problematisk? Vi taler her reelt set om 12 voldtægtsdomme, i alt, af den nævnte type, over en periode på 1½ år i DK.

Sir

Point taken.

Når det er sagt, er det min fornemmelse, at de fleste er i stand til at gennemskue at den manden er i en situation, hvor hvem som helst, er parat til at sige hvad som helst.

Han vil gerne tegne et billede af en hårdtarbejdende chauffør, der sysler med frimærker i sin sparsomme fritid.
Det er nok også mere fremkommeligt, end opfattelsen af en tikkende bombe, af en potentiel terrorist.

Det ændrer bare ikke på, at det er let gennemskueligt.

Sir c

Hvad vil jeg opnå med min debat.

Tja, man kan mene at overfaldsvoldtægter, og fanatiske terrorister, er perifere tematikker.

Her er vi nok uenige.

"Sir

Point taken.
"

Det er super. Det var sgu bare lige det så.

"Når det er sagt, er det min fornemmelse, at de fleste er i stand til at gennemskue at den manden er i en situation, hvor hvem som helst, er parat til at sige hvad som helst."

Det er muligt. Prøv at høre det med ham den 24 årige. Programmet hedder "jeg spørger lige en gang til" og ligger som podcast på radio24/7.
Han siger ikke rigtig det som han tror folk vil høre tror jeg. Historien er dog interessant nok. Han ved han har fucket op. Dermed ikke sagt at vi skal give ham statsborgerskab osv, hvilket domstolene også har fastslået.

"Tja, man kan mene at overfaldsvoldtægter, og fanatiske terrorister, er perifere tematikker.

Her er vi nok uenige. "

Nu gør du det igen. Det har jeg aldrig sagt at det var. Så hvis man er tilfældige folk eller mig, så vil jeg igen mene at du tager debatten ud på et skråplan.

Sir

Jeg prøver at give den omtalte podcast et lyt.

Med fare for at blive taget til indtægt for alt muligt...

Mht at jødehad ulmer på venstrefløjen: Det gør mere end at ulme. På den yderste (rabiate) venstrefløj har fjendebilledet det med altid at munde ud i, at det er en ond jøde, der står bag. Prøv at Google George Soros, Illuminati, New world order. Og den mere almindelige venstrefløj accepterer ofte stiltiende jødefjendske indlæg. Google enhver tråd på nettet om Israel-palæstina konflikten.

Gør det.

Har der været tal på hvor mange danske syrienskrigere man mener der er levende pt?