Snak

Dan Jørgensen er aktuel med en ny bog. »Staunings arv.«

En af bogens kernetematikker, omhandler et blik på socialdemokratierne i Europa.

Jørgensen noterer sig, at partiet er »udslettede i flere lande.«

I Sverige venter en socialdemokratisk gyser, når svenskerne svinger øksen den 9.september.

I Tyskland er søsterpartiet henvist til en tilværelse som Merkels lydige stemmekvæg.

I Frankrig og Holland, er socialdemokratiet under afvikling.

I Danmark har partiet reelt ikke haft nævneværdig indflydelse i snart 20 år.
(Jeg tillægger ikke perioden under Thorning, som andet end et de facto radikalt regime)

I Danmark kan socialdemokratiet med rette gøre sig håb om atter at indtage rollen som et bærende parti. Uden den radikale slavepisk.

Partiet er stabile i målingerne, og tilbage står spørgsmålet:

Hvorfor mon S i Danmark, klarer sig markant bedre end søsterpartierne?

Fordi alternativet er mindst lige så usselt.

For "mange" år siden var jeg til kongres med Socialdemokratisk ungdom.
Dan Jørgensen, som vist var spidskandidat "for DSU" til Europa Parlamentet dengang, snød sig foran i køen til buffeten.

Jeg har foragtet manden lige siden. Og meldte mig i øvrigt ud af DSU kort efter. Om Dan Jørgensens snyderi i min underbevidsthed var den virkelige årsag til dette, skal jeg ikke kunne sige.

Udover elendils svar tænker jeg i øvrigt, at det vi forstår ved et klassisk socialdemokrati, som vel er baggrunden for det velfærdessystem som har været under afvikling siden Fogh stille gik i gang, ikke er det samme klassiske socialdemokrati, man har set i det meste af resten af Europa.

Hvis det jeg lærte i samfundsfag står til troende, er velfærdssystemet med minimalt optjeningskrav fra den enkelte en skandinavisk ting.

Elendil

»Fordi alternativet er mindst lige så usselt.«

Meget præcis analyse af Elbæks parti :-)


Og mere seriøst:

Er det Sverigesdemokraterne, AFD, front national og andre du IKKE finder usle?

----

Socialdemokratiet har hidtil betalt regningen for samarbejdet med de radikale.

Herudover lider partiet under fagbevægelsens stadigt mindre indflydelse.
Organisatorisk, økonomisk, og i form af frafaldne kernevælgere.

Det gamle parlamentariske mønster er i opbrud, hvilket selvsagt koster dyrt for de gamle partier.

---

Paradoksalt nok, ser vi alle tænkelige symptomer i venstre, på den udvikling der martrer de europæiske socialdemokratier.

Jaja. Og voldelige muslimer og den slags.

Du kører den samme plade på repeat gang på gang. Vi er med. Du behøver ikke uddybe det yderligere.

Svoger

Har du også opdaget at et tema der har været altdominerende i europæisk politik i årtier, har en vis betydning?


Dit afsæt i køkulturen i DSU, er mildt sagt epokegørende.
Hold da maule...

---

Det var ret beset elendil, og ikke undertegnede, der bragte indvandring på banen.
Det vil du opdage hvis du genlæser mit, og elendils,indlæg.

Ahhh Kim var det nu også det? Jeg kunne råde dig til at læse elendils indlæg igen, men mon ikke du får læst indvandrere ind i det igen.

Jeg tænkte i hvert fald ikke lige på indvandrerne i den one-liner, men blot på hvor svært jeg har ved at sætte mit stemmekryds. Og det er ikke fordi der er så mange fantastiske kandidater at vælge imellem.

Ud over at de ikke kan lide indvandrere, aner jeg ikke hvad de forskellige udenlandske partier Kim nævner står for.

elendil

Det er naturligvis en fair snak, som jeg tror et rekordstort antal vælgere kan spejle sig i.

Partierne mudrer, og ligner hinanden.