Snak

Gorilla

Der er to grunde til at jeg mig forholdte til indlægget, som jeg gjorde:

1) De indvandrerkritiske partier, baserer sig i ikke uvæsentlig grad, på vælgersegmenter med fortid i socialdemokratiet.

2) Den helt afgørende distinktion mellem socialdemokratiet i Danmark, og søsterpartierne, er jo netop tilgangen til udlændingeområdet.

I Danmark har socialdemokratiet taget helt nødvendige skridt, og har samtidigt haft det usandsynlige held, at venstre er splittet på langs, på et tema der ikke er helt ligegyldigt for vælgerne.

Svoger

Hvis jeg læser dig rigtigt, forstår jeg på dig, at de skandinaviske socialdemokratier, har opnået en højere grad af velfærd, end det øvrige europa.

I så fald er vi helt enige.

I min optik, har S-partierne »aktiemajoriteten« i de velfærdssamfundsmirakler, de skandinaviske lande (stadig) er.

Splinten i det danske socialdemokratis øje, har været det radikale venstre.
Voldsomme forringelser af s-kronjuveler som efterløn og dagpenge, værdiområdet mv, har bidraget til en støt faldende tilslutning.
Thorning satte to rekorder af tvivlsom herkomst, da hun ramte de dårligste resultater i mere end 100 år.

Mens Anker, Krag, Kampmann, H.C. Hansen og Hedtoft, navigerede i s-mindretalsregeringer, og på den måde undgik det radikale helvede, var Nyrup i 1993, nødt til lokke Helweg med en ministerpost.

Det var ouverturen til 25 års nedtur for S.
Spørgsmålet er om den er slut med Frederiksens farvel til Østergaard.

Denne tråd får mig altid til at mindes indledningen på en brutal boganmeldese forfattet af min gamle PhD-vejleder. Frit fra hukommelsen:

"This book contains many true and interesting things. Unfortunately, none of the interesting things are true, and none of the true things are interesting".

Jeg ved ikke om det er det ekstremt lemfældige forhold til fakta, det kiksede forsøg på unødvendig sproglig sofistikation, eller den samfundsfaglige analyse med opgylp af åbenlysheder på VUC niveau* der gør det. Alligevel, spændende tider vi lever i.


*intet galt med VUC i øvrigt. Har selv gået der.

Bot

Imponerende at tale om »åbenlysheder,« et par dage efter at ha´ udstillet en bundløs uvidenhed ift venstrefløjen/jøder, og forholdt sig kritisk til, om det kunne ha sin rigtighed at udlændinge er overrepræsenterede i statistikker omhandlende voldtægt.
Det har de været i årtier.

Gad vidst hvilke medievalg det fordrer, at opretholde en så tung dyne af mangel på elementær indsigt.
Samsøposten? Fisk og fri?

Mht VUC:
Var du pedel? I køkkenet?

1) Nogen føler sig vist truffet.

2) Hvor udviser jeg "bundløs uvidenhed om venstrefløjen og jøder? Det var dig der startede det hele med en påstand om at jødehadet ulmede på (dele af) venstrefløjen, hvilket er blevet tilbagevist, hvilket du implicit har indrømmet. Rimeligt dyssocialt af dig ligefrem at forsøge at flippe den tilbage på mig på den måde. Ejede du indtil for nyligt en ubåd?

3) Hvor dælen forholder jeg mig kritisk til om udlændinge er overrepræsenterede i statistikker omhandlende voldtægt (og hvad dælen skulle egentlig være det problematiske i at være kritisk overfor den slags?)?

4) Jeg tror jeg preemted´e din pedel-joke rimeligt solidt i starten af mit indlæg.

Bot

2)

Du var kritisk ift BT´s oversigt vedrørende overfaldsvoldtægter.

Man kan naturligvis, med rette, stille sig kritisk an, Ift statistikker.
Men at gøre det på basis af et billede der illustrerer en meget entydig profil gennem årtier, i adskillige vesteuropæiske lande, er nok et tvivlsomt projekt.

1+4)

Hvorfor skal jeg »føle mig truffet,« for at gå i rette med et lidt selvsmagende indlæg(»min PhD-vejleder,« - godt vi fik kilden med!!!), fulgt op af en tilsvining af VUC, der så ledsages af en halvhjertet tilbagetrækning.

Det lidt rundforvirrede indlæg lader dog forstå, at forfatteren bestemt ikke synes om en tråd, i hvilken forfatteren er hyppigt deltagende, og derfor må formodes at læse i et vist omfang.

Bibliotekernes udvalg er gavmildt, og det dér moderne internet, byder også på rige mængder af læsestof.

3)

Se tidligere svar

(Das) boot


Ps: Jeg fangede ikke helt den med ubåden.

@kimTell

Godt så. One down. Du medgiver tilsyneladende at påstanden om at jeg skulle udvise ""bundløs uvidenhed om venstrefløjen og jøder" var forkert.

Så, angående næste punkt på bullshit-listen.

Du påstår at jeg har været kritisk omkring hvorvidt...

det kunne ha sin rigtighed at udlændinge er overrepræsenterede i statistikker omhandlende voldtægt.

Her er mit indlæg. Du viser mig lige hvor jeg stiller spørgsmålstegn ved påstanden om at udlændinge skulle være overrepræsenterede i voldtægtsstatistikkerne. Go!

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=221024&start=18530&vis=0

Hvorfor skal jeg »føle mig truffet,«

Vel fordi du godt er klar over at min beskrivelse rammer dig i særdeleshed, i.e. kombinationen af banalitet, løgn og de klodsede, let gennemskuelige forsøg på sproglig sofistikation, der tjener at dække over en manglende faglig og dannelsesmæssig dybte.

Ps: Jeg fangede ikke helt den med ubåden.

Jeg jokede med at du i virkeligheden var raket madsen, jf. min lamme internetdiagnose omkring din dyssociale personlighedsforstyrrelse.

http://www.netpsykiater.dk/Htmsgd/dyssocial.htm

Lav selv en tjekliste.

Bot

Dit eksorbitante (mis)brug af begrebet dyssocial, peger i retning af alt andet end et vokabularium, der er rundet af det du kalder »dannelsesmæssig dybte.«

Sproglig sofistikation???
Er det kendetegnet ved undladelse af brug af det samme udtryk i flere på hinanden følgende indlæg?
----

Mht voldtægter:

Du skriver:

»Anerkender du så at det BT´s opgørelsesmetode og udlægning der er problematisk.«

Hvori består det problematiske? Udover voldtægterne.

@kimTell

Dit eksorbitante (mis)brug af begrebet dyssocial, peger i retning af alt andet end et vokabularium, der er rundet af det du kalder »dannelsesmæssig dybte.«

Jeg hviler tilstrækkeligt i mine intellektualitet til at jeg ikke føler det store behov for at iscenesætte den vha. unødvendig sproglige vagheder og formudringer. Det er mig langt vigtigere at være præcis og tydelig.

Så, når nu ´Dyssocial´ er den mest præcise term jeg er bekendt med for hvad du udviser, så jeg ser ingen grund til at anstrenge mig for at undgå den. ´

Jesus. "vokabularium". kys min røv din klamme ordflom.

Hvori består det problematiske? Udover voldtægterne

.

At BT´s udlægning giver den typiske BT-læser opfattelsen af at "udlændinge" står for 10/12 voldtægter i det hele taget, da de læser det som en procentdel af alle voldtægter, i stedet for 10 voldtægter i det hele taget, over 1½ år.

Og så lige disclaimeren. Jeg syntes voldtægt er skidt.