Snak

Bot

Den »typiske BT-læser,« skal ramme en meget dårlig dag, hvis læseren skal matche dit alternative niveau mht forståelse af artiklen.

Jeg antager at de fleste individer evner at forstå begrebet: OVERFALDSvoldtægter.

Du tilhører åbenlyst ikke segmentet.

Hvordan skulle BT italesætte problematikken, så du ikke efterlades vildført.



Byggede din kritiske tilgang ikke på andet end hjemmestrikkede fordomme om BT-læsere?

Først VUC, og nu BT-læsere.
Fordomme er tydeligvis ikke en mangelvare.


---
Ift »dyssocial«

Her er jeg en anelse usikker.

Sidst du præsenterede det samme statement 3-4 gange(»jeg orker ikke at debattere med dig«), var der ikke fugls føde på udsagnet.


Jeg har forståelse for din voldsomme entusiasme for begrebet, om end kriterierne for de gentagne adresseringer, står en kende uklare.

Hold nu fokus. Jeg har masser af fordomme, også angående BT´s læsere. Det er dog ikke relevansen her. Relevansen er at endnu en af dine påstande er blevet tilbagevist. Jeg er ikke kritisk overfor om der vitterligt er et problem med at mandlige indvandrere og efterkommere er overrepræsenterede i voldtægtssager.

Sidst du præsenterede det samme statement 3-4 gange(»jeg orker ikke at debattere med dig«), var der ikke fugls føde på udsagnet.

Jo der var da! Når jeg skriver at jeg ikke orker dig, så kan du roligt antage at jeg mener det. Har du da generelt indtrykket af at folk nyder dit selskab? Der er dog tale om en sindsstilstand, og den slags har det med at ændre sig.

Jeg har forståelse for din voldsomme entusiasme for begrebet, om end kriterierne for de gentagne adresseringer, står en kende uklare.

HVORFOR HELVEDE SKAL DU ABSOLUT FORMULERE DIG SÅ FUCKING VAGT?

Hvis jeg lige må afbryde jeres, ellers misundelsesværdige, kinddans et øjeblik.
Kim jeg var aldrig i tvivl om hvorfor du forholdt dig til indlægget som du gjorde. Det var temmelig tydeligt at du ledte efter endnu en anledning til at fremføre den pointe du beskriver i punkt 2. Igen.

Gorilla

Velkommen på dansegulvet!

Det kan du mene.
I indlægget lørdag 00.23(heftig lørdag!!!-), forsøger jeg i al ydmyghed at pege på andre faktorer, end de værdibaserede spørgsmål.

Jeg nævner forringelser af efterlønnen og dagpengene, og kunne med en vis ret ha´ inddraget EU-relaterede aspekter som vandrende arbejdskraft, velfærdsydelser til samme, kriminalitet mv.

Hvad mener du er forklaringen?

Måske var årsagen til nedturen for S at de lod det fordelingspolitisk blå radikale bestemme, at Auken skulle væltes.

Man solgte sjælen til djævlen for succes. Herefter fulgte jo NPM, Nyrup, Thorning og andre talende dukker. Arbejdstagerne flygtede i takt med indkøb af slips og gucci-tasker, kamæleoner og grimasser - og svært forståelige fraser. Nyrups løgn om efterlønnen (mere end selve forringelsen) er jo en direkte følge af valget af at tage sådan en mand som ham ind.

Socialdemokratiet kan ikke vende tilbage til hvad det var. Point of no return er nået, broen brændt. Om man kan få den samme opbakning som Anker ved det nye image, må tiden vise. Med DFs fordelingspolitiske venstredrejning er der ingen grund for den brede masse at vende tilbage til et parti med stort set samme holdninger og en upåregnelig falskhed som tilgift.

Frigørelsen fra de radikal er sket på bekostning af det hidtidige værdisæt.

Highway

Stort set enig, men...

Hvem er NPM?

Hvilke hidtidige værdisæt(i relation til de radikale)?

ew ublic anagement

Jerikov

Tak

Blev en smule snydt, idet Highway præsenterede begrebet i tæt dans med en stribe socialdemokratiske koryfæer.

Heller ikke i denne sammenhæng, bliver jeg mødt af beskyldninger om udvisning af overdreven skarphed!
Med rette :-)

Jeg tror Corydon kommer lidt i bukserne hver gang han hører begrebet NPM.

Er der nogen, som følger med i partiet "Stram kurs" aktiviteter på youtube? Jeg stødte en gang ind i Rasmus Paludan på youtube ved et tilfælde, hvor han i ført en kalot tog ind til Folkets hus for at interviewe ANTIFA, hvorefter han blev jaget ud. Naturligvis uacceptabelt, men den kære Rasmus Paludan er vist også en sand provokatør, da han også var indehaver af siden kriminelle.dk, hvor han lagde billeder ud af folk, som kørte "ulovligt" på cykler.

Nu har han så stiftet et parti "Stram Kurs", hvis ene formål er at besøge forstader og byer, hvor der er en større koncentration af muslimer og for derefter at komme i konflikt med andre mennesker med politiets beskyttelse. Okay, de er selvfølgelig i deres gode ret til at demonstrere, men hold hvor er det dog forfærdelig at se på måden, som det bliver gjort på. Totalt spild af politiets ressourcer, og hvad er deres budskab lige udover at kalde alt og alle for alle mulige skældsord.

Et par glimrende eksempler her:

https://www.youtube.com/watch?v=zGBG81xrXCg
https://www.youtube.com/watch?v=dtC9KiRqvyk
https://www.youtube.com/watch?v=leAML2FrhCE