Snak

kimTell

Mht de ønskede links:
Jeg har ikke i sinde var samle op på din manglende vilje eller evne, til at følge en af de problemstillinger, der har fyldt mest i medierne de sidste 30 år.
Beklager.

Nej, Kim. Det har intet med vilje eller evne at gøre (tak for endnu et personangreb)
Det er for at diskutere fakta og grunden til holdningerne i stedet for dine konstanste overdrivelser og bombastiske sprog. Du vælter rundt i alt muligt, så hvis vi skal diskutere området, skal der komme links fra DIG.

Her tager du igen helt fejl.
Kinesere, vietnamesere, amerikanere, belgiere, koreanere, og migranter fra en lang, lang række af andre lande, udgør en fordel fra dag ét.

Men ikke ex-jugoslaviere og andre fra krigsområder. Eller dybt religiøse tyrkiske gæstearbejdere.

Se de 40 år, du nævner, handler nemlig hovedsageligt om tyrkiske efterkommere. Og hvis vi tager et kig på, hvad der blev inviteret op dengang, så er det en stor del af problemet. Det samme ville ske, hvis du smed en del af amerikanske evangelister til Kina og bad dem assimilere sig til kinesisk hverdag. Det kan ikke lade sig gøre over en generation eller to. Eller måske endda fire eller seks. Men hvis indlandets værdier er stærke nok, skal det nok ske.

Men kom i gang med dine links. Helst løsningsorienteret i stedet for al den skingre retorik, der ikke føre andet end (større) fremmedhad med sig.

Pibe

Mærkeligt nok er nogen former for indvandring (herunder fra ikke-vestlige lande) en "gevinst" fra dag 1, mens andre påstås at blive mahogni med tiden selv efter årtiers indikationer på det modsatte. Måske skulle man tage en pause fsva sidstnævnte, indtil du har fundet løsningen.

Jeg er for så vidt enig i, at der ikke er grund til at tage flere flygtninge end, hvad vi har sagt ja til gennem internationalt samarbejde. Og jeg er naturligvis enig i, at der skal findes en løsning.

Jeg er bare ikke enig i, at diskussionen skal foregå i et skingert, overdrevent eller direkte løgnagtigt niveau.

Niveauet kan dårligt blive lavere efter følgende

Da fx Holland blev etableret i sin tid modtog landet ca. 10% af sin befolkning som indvandrere. Disse er almindelig anerkendt som en gevinst over tid. Forholdene var dog anderledes.

Og jeg mente selvfølgelig et stop også for asylindvandring, indtil du havde fundet din løsning, om det så skulle tage dig 10 generationer.

En kommentar som denne er betydeligt lavere niveau:

On both sides er der idioter, men den ene side er voldelig og dominerer hele bydele, og det er ok med en lejlighedsvis påmindelse herom.

Ok, lad os hellere ignorere problemerne / lade som om der findes en løsning. Måske noget med Rembrandt eller hollænderne på Amager.

Lad os i stedet komme med fladpandede one-liners, overdrive eller lyve om problemerne i håbet om, at det løser det.

Der er ingen "løsning", har jeg jo netop erkendt, bl.a. med hollandsk samtidshistorie in mente.

Hold Amager ude af dette her, tak.

Lundos

1) Hvad er efter din mening, årsagen til at visse grupper, er komplicerede at integrere?

2) Hvad er dit forslag til løse problemet?

3) Er der en øvre grænse for, hvor mange årtier vi bør fortsætte indvandringen fra kulturer der er er vanskelige at tilpasse? Hvis Ja, hvor mange?

Nordens Ha(a)rlem, pukle.