Snak

Et par brugere har undret sig over relevansen af begrebet MENA.

Jeg mener der et par udmærkede grunde til netop den distinktion.

Begrebet ikke-vestlige indvandrere, er efter min mening misvisende på flere måder.
Man involverer rask væk mennesker, der IKKE er relaterede til diverse problematikker.

Ift overrepræsentation, og dermed belastning af de offentlige udgifter, og statistikker omhandlende kriminalitet er begrebet helt forkrøblet.

Koreanere, kinesere, vietnamesere, filippinere, indere er eksempelvis ikke overrepræsenterede på de ovennævnte områder. Tværtimod.
Disse grupper bliver helt fejlagtigt inddraget, og hvad værre er:
Udsat for beskyldninger, helt uden hold i virkeligheden.

Hvad er så baggrunden for at medierne og andre, fastholder den pilskæve kategori:
Det pynter selvsagt voldsomt på statistikkerne omhandlende kriminalitet, når grupper der stort set ikke figurerer som kriminelle, bliver en del af de samme tal.

Kigger Vi på begreber som ytringsfrihed, antisemitisme religiøs fanatisme og homofobi, er problemerne igen-igen-igen, koncentreret om mena-indvandrergrupperne.

Det er derfor ret og rimeligt, at skelne mellem indvandrergrupper der gør en krystalklar positiv forskel, og indvandrergrupper der udgør en på flere måder, stadig større belastning.

Vi giver en stor hånd til Socialdemokraterne, de konservative og DF. Spørgsmålet er om Venstre følger trop.
Pudsigt nok følger S, K og DF i hvert fald trop i forhold til mig og mine kolleger.

Glæder mig allerede til at læse Stines super relevante kommentarer omkring emnet.

Forskel på Schweiz og Sverige:

"Lørdag skrev BBC, at et muslimsk par i Schweiz fik afvist statsborgerskab, efter de to nægtede at give hånd til personer af det modsatte køn, da de skulle interviewes af myndighederne"

Og Sverige...

"Tidligere på ugen afgjorde en svensk domstol, at en arbejdsgiver må acceptere, at en muslimsk kvinde ikke giver hånd til en fremmed mand."

Sverige anno 2018:

Muslimsk kvinde nægter at give hånd, og modtager 40.000 kroner i erstatning, som følge af afbrudt jobsamtale.

Forældrene der mistede deres 11 årige datter ved terrorangrebet sidste år, modtager 60.000 kroner.

Proportionerne er meeeget svenske.

Har politiet givet op, på samme måde som vi har set i Sverige?

I dag måtte DR flygte ud af ghettoen, Farum midtpunkt, da »grupper af unge maskerede, omringede og truede skuespillere og andre ud af området.«

Under Eid-festen trodsede muslimer forbuddet mod åben ild i Gribskov. En hændervridende politichef beordrede mandskabet til at trække sig.

En lettere forfjamsket betjent, følte sig kaldet til at kramme(?!?) en burka-klædt demonstrationsdeltager.

For et par uger siden oplevede vi de første af en lang række afbrændinger af biler.
Københavns politi, undrede sig over »hvad søren de unge var utilfredse med!«

Den groteske passivitet er naturligvis vand på voldspsykopaternes mølle.
Som i Sverige, vil aktiviteterne blive flere og flere, i takt med at myndighedernes inkompetence står lysende klar.
Repræsentanterne fra voldskulturen forstår ét sprog:
Udvisninger og et robust modspil, der prioriterer lov og ret, frem for en tilpasning af samfundet, der accepterer voldelige elementer.

Rundbords-pædagogikken forudsætter at modtageren besidder et minimum af refleksion, og at disse ikke er rundet af en voldsideologi.


Det er helt fint at mene at
-lovløshed er vejen frem.
-At overgive sig til en voldskultur
-At kramme deltagere ved demonstrationer
-At gøre sig pædagogiske overvejelser om »hvorfor de unge er så frustrerede.«

Meeeen... politiet er nok ikke det rette forum, hvis man vil udvise ovenstående lyster.

https://www.sdu.dk/da/aktuelt/nyt_fra_sdu/fossilt_braendstof

Jeg har absolut ingen forstand på energiteknologi, men hvis det er rigtig hvad de to gutter her påstår, er det da absurd at vi ikke allerede har besluttet os at blive forureningsfri.

I guder, hvor er det en ligegyldig og dårligt skrevet artikel. Og jeg sidder tilbage og tænker at jeg ikke forstår noget som helst af deres konklusion, på trods af at jeg er ingeniør og ansat i energibranchen. Elektrobrændstoffer, ja tak, but what else...?

Men selvfølgelig er der teknologier til stede, som vi kunne udnytte meget bedre, hvis der var politisk incitament til det.

Men selvfølgelig er der teknologier til stede, som vi kunne udnytte meget bedre, hvis der var politisk incitament til det.

untitled, hvorfor hader du bilisterne så meget?

Hvad er det for en undersøgelse, hvor man peger på en anden undersøgelse/rapport og bare supplerer med at der eksisterer teknologisk potentiale?

Jeg hader alle. Jeg er ikke typen der generaliserer.