Snak

@ Kim Tell

Du er blevet advaret flere gange. Nedladende kommentarer fremmer ikke debatten.

@ Kim Tell

Lussing??? 50% fremgang!

Din politiske analyse er cirka ligeså kompetent som dine matematiske ditto.

At gå fra 12,9 til 17,6% er da ikke en fremgang på 50%...? Langt fra faktisk?

selv om det ikke er 50% som påstået, er det vel stadig forkert at kalde en fremgang fra 12,9 til 17,6 for en politisk lussing. Hvad kalder man det så for partier der rent faktisk er gået tilbage.

Som jeg lige kan tolke resultatet, er der et flertal der ikke ønsker at Løfven fortsætter, den borgerlige alliance + SD.

@ Toon Toon

Det er en fremgang på 36,4 % - så langt fra 50 % er det nu heller ikke...

Det er ca. lige så langt fra 50% som 22,8% er fra 36,4%

Mon ikke [ham der for sin opførsel herinde ikke fortjener megen respekt] havde kæftet gevaldigt op hvis nogen havde påstået at de kun havde haft en fremgang på 22,8%?

På vegne af alle os retarderede vil jeg godt anmode om, at du undlader at bruge udtrykket retarderet og varianter heraf som et negativt ladet adjektiv. Det er ret respektløst overfor os.

Står det i øvrigt ikke lidt sløjt til, hvis man er nødt til at opfinde noget, Kim KUNNE have sagt eller GARANTERET ville mene, for at kunne få smidt en lille hilsen i hans retning?

@Duck

På vegne af alle os retarderede vil jeg godt anmode om, at du undlader at bruge udtrykket retarderet og varianter heraf som et negativt ladet adjektiv. Det er ret respektløst overfor os.

Jeg lægger mig fladt ned. Det var en svipser og ikke ok. Jeg bliver normalt harm når andre agerer ableistisk.

Står det i øvrigt ikke lidt sløjt til, hvis man er nødt til at opfinde noget, Kim KUNNE have sagt eller GARANTERET ville mene, for at kunne få smidt en lille hilsen i hans retning?

Det står sløjt til, men lige på dette punkt ville kim være i sin gode ret til at beklage sig. Det var ikke 50%, og det var ikke ca 22%.

Hvoromalting er, så er det rimelig dumt at smide et forkert tal afsted, når man selv har travlt med at irettesætte andres matematiske evner. Særligt når Kim selvfølgelig har en interesse i at få SD til at fremstå så succesfulde som muligt.

17% tilvalgte SD. 83% sagde valgte noget andet. Cirka.

Ligesom du havde en interesse i at fabulere om syriske læger og ingeniører og Aladdin og den vidunderlige lampe.

selv om det ikke er 50% som påstået, er det vel stadig forkert at kalde en fremgang fra 12,9 til 17,6 for en politisk lussing. Hvad kalder man det så for partier der rent faktisk er gået tilbage.

SD var relativt kort før valget spået til at tage over 20%. Videre var man i Juli ude og sige at man sigtede efter at bliver landets største parti. I lyset af det er fremgangen vel relativt moderat, selvom det kan diskuteres om det er en lussing. SD har vel hele tiden i et omfang været interesseret i dødt løb mellem fløjene, deres mandater undtaget. Alternativt skulle man gafle en del stemmer på den anden side af midten, hvilket man næppe er stuerene nok til endnu.