Snak

"De gik derfor heller aldrig i kirke, men havde deres egne moskéer."

Synagoger?

"Akademikere er derimod oftest glade for at møde interessante nye mennesker og for på den måde at få brudt rutinen i deres hverdag."

Det er ikke sandt. Akademikere holder sig enormt meget til "deres egen slags", men det er korrekt, at der naturligt nok blandt visse akademikere er en mere åben holdning - i teorien - til det der er anderledes, "eksotisk" og nyt

Nazisternes uvilje mod jøderne var også til dels baseret på Bibelen.

Adolf var ret ligeglad med Jesus i denne sammenhæng, så det må blive et meget lille "til dels".

Det virker nu ret oplagt, at Sveriges valgsystem har kostet SD stemmer, og jeg er ikke helt med på, hvorfor det er så kontroversielt at medgive? Personligt kunne jeg dårligt være mere ligeglad med, hvem svenskerne stemmer på, det må de selv ligge og rode med.

Der er en nærmest uhørt konsensuskultur i Sverige, og samtidigt omtales SD af de, som ikke stemmer på dem, konsekvent som "nazisterne". Det er da ikke svært at forestille sig, snarere tværtimod, at det vil koste stemmer i et eller andet omfang, at folk simpelthen ikke orker at skulle forsvare deres valg overfor venner eller familiemedlemmer. Det kan man synes virker utopisk, fordi man selv ville være bedøvende ligeglad, men det vil være at vende det blinde øje til sandheden, og i øvrigt kunne man jo bare tage en stemmeseddel fra hvert enkelt parti med ind i boksen, hvis man er så opsat på at skjule, hvem man stemmer på. Men helt så simpelt er det vel trods alt ikke.

@Mr. Pink

Synagoger?

Ups. Det er rettet :)

Det er ikke sandt. Akademikere holder sig enormt meget til "deres egen slags", men det er korrekt, at der naturligt nok blandt visse akademikere er en mere åben holdning - i teorien - til det der er anderledes, "eksotisk" og nyt

Jeg indrømmer gerne, at det, som jeg skrev, var lidt forenklet, og desuden jo kompliceres af, at der er store individuelle forskelle mellem mennesker. Man kan finde både åbne og fremmedfjendske mennesker inden for alle grupper. Men jo bare ikke med nær samme hyppighed.

Den generelle påstand er dog stadig sand vedrørende, at folk, der ikke har meget uddannelse, altid har boet samme sted og altid bare pligtskyldigt udført rutinearbejde, er skeptiske og bange, når folk, der opfører sig anderledes end dem selv, flytter ind i deres nabolag, hvorimod andre, der har sat sig ind i andre folkeslags måde at leve på, normalt er langt mere positive.

Taler vi akademikere, er problemet mere, at de, der især er uddannet inden for økonomi og markedsføring, er tilbøjelige til at gøre alt op i penge, hvilket kan bevirke, at de ønsker stop for indvandring af fattige flygtninge, fordi disse jo på kort sigt kun ses som en økonomisk belastning, selvom de på lang sigt i stedet er en økonomisk fordel, fordi de jo øger landets aktive arbejdsstyrke. Akademikere, der sætter penge og økonomi over mennesker, ønsker derfor oftest kun indvandring af veluddannede og velhavende mennesker, men ikke af fattige flygtninge.

Men humanistiske akademikere er næsten altid positive, fordi de i stedet ser folk fra andre kulturer som spændende nye mennesker, som de sikkert kan lære noget af.

@Friendly,

Gider du ikke dokumentere nogle af de øjensynligt voldsomme generaliserende påstande du kommer med i ovenstående?

Best,

En akademiker

@Ikke-en-bot
Nej, for det er jo bare, hvad jeg generelt har observeret i masser af år. Men du er velkommen til at dokumentere undtagelserne, hvis du kan?

Jo, der findes altid undtagelser. Økonomer stemmer generelt borgerligt, og psykologer stemmer generelt mest på den politiske venstrefløj. Alligevel kan man også finde enkelte marxistiske økonomer og enkelte psykologer, der stemmer på konservative eller venstre. Men afholder man valg på universiteterne, så bliver de borgerlige partier totalt udraderet hos psykologerne, mens de sejrer stort hos juristerne og økonomerne.

Er der andre af mine observationer, som du er uenig i? Og kan du dokumentere dette?

@Friendly,

Nu er det dig der bringer påstandende og normal kutyme er at det er afsænderen der skal understøtte sine egne påstande.

Derudover, så er jeg enig i den åbenlyse sande observation om at visse studier har en tendens til at tiltrække studerende med forskellige politisk observans. Det er ikke der min harme ligger. Den ligger der hvor du psykologiserer over hvorfor forskellige mennesker med forskellige uddannelsesbaggrunde har forskellige syn på de fremmede.

Der hvor jeg står af, er e.g. når du påstår at

"[folk] uddannet inden for økonomi og markedsføring, er tilbøjelige til at gøre alt op i penge,"

Hvad baserer du dog denne fordomsfulde karekteristik på? Derudover, så er reklamefolk sgu da nogle af de mest halal-hipsteragtige mennesker du kan finde på planeten (groft generaliseret).

Men humanistiske akademikere er næsten altid positive, fordi de i stedet ser folk fra andre kulturer som spændende nye mennesker, som de sikkert kan lære noget af.

Det må du også gerne underbygge. Hvor er tolerancen og villigheden til at lære noget af DF´s vælgersegment måske henne? De er måske ikke anderledes nok?

@Ikke-en-NOT
Jeg er stort set enig med dig i, at det ikke er uddannelserne, der skaber forskellene i politisk observans, men derimod folk af forskellig politisk observans, der vælger forskellige studier, hvis det er det, der er dit problem?

Jeg tænkte ikke specielt på reklamefolk, der måske uden ret meget uddannelse er blevet ansat i et reklamebureau til bare at lave reklamer. For denne gruppe må jeg nok indrømme, at jeg ikke ved meget om, hvad deres politiske observans angår.

I stedet tænkte jeg på højt uddannede, der ofte ender som chefer for økonomi og markedsføring i store firmaer. Altså folk, der i Danmark mest uddannes på Handelshøjskolerne, (der dog nu oftest hedder noget internationalt som School of Business and Social Sciences og måske er lagt ind under Universitetet, ligesom det var tilfældet med Handelshøjskolen i Århus i 2007, hvor politikerne ønskede en sammenlægning med de samfundsvidenskabelige studier på universitetet).

DF, Sverigesdemokraterne og det tyske AfD regnes jo normalt bare for at være populistiske partier, der forsøger at appellere til de dårligst uddannedes frygt for “de fremmede”. Disse partier har ikke en egentlig ideologi, men ønsker jo bare lukkede grænser, udvisning af flygtninge, nationalisme, isolationisme, hårdere straffe og færre penge brugt på uddannelsessystemet.

Mange cool stories friendly disker op med alligevel.

Friendly,

Hvad med

Fodboldspillere
Frisører
Biografoperatører
Lægesekretærer