Lad os samtidigt legalisere mord, fordi hævnmord vil alligevel blive begået, og så foretrækker jeg, at det gøres med en sprøjte under ordnede forhold.
Snak
søn 15. sep 2013
Jeg prøvede at få dig til at indse det håbløse i egen argumentation, men forgæves tilsyneladende.
søn 15. sep 2013
Jeg er helt for inklusion, ingen tvivl om det. Men det indebærer ikke at vi skal underkaste os tudsegamle, horrible religiøse dogmer, hvilket omskæring af sunde lem, kan betegnes som.
Du accepterer ikke skamfering af det kvindelige kønsorgan, men gerne af det mandlige? Er det rigtigt forstået?
Man er nødt til at træde et skridt tilbage, lige trække vejret og så genoverveje, hvad det egentlig er vi snakker om her: Man tager helt sunde og raske drengebørn, og skærer noget af deres pikke, fordi det står foreskrevet i et gammel eventyr, skrevet af uoplyste, magtliderlige ørkennomader?
Det er det gale vanvid. Hvad hvis det var et øje man prikkede ud? En finger man skar af? En tå? Hvor går grænsen for tåbelighederne?
For mig er grænserne ikke særlig svære at trække. Jeg sætter dem ved skamfering. At man får presset hovedet under vand i forbindelse med dåb, som kvinde presses til at bære tørklæde hele livet eller undlader at spise svinekød og krebsdyr, det synes jeg selvfølgelig er helt tosset, men alle dele er lettere at acceptere for en sekulær end hele omskamferingscirkusset.
Du accepterer ikke skamfering af det kvindelige kønsorgan, men gerne af det mandlige? Er det rigtigt forstået?
Man er nødt til at træde et skridt tilbage, lige trække vejret og så genoverveje, hvad det egentlig er vi snakker om her: Man tager helt sunde og raske drengebørn, og skærer noget af deres pikke, fordi det står foreskrevet i et gammel eventyr, skrevet af uoplyste, magtliderlige ørkennomader?
Det er det gale vanvid. Hvad hvis det var et øje man prikkede ud? En finger man skar af? En tå? Hvor går grænsen for tåbelighederne?
For mig er grænserne ikke særlig svære at trække. Jeg sætter dem ved skamfering. At man får presset hovedet under vand i forbindelse med dåb, som kvinde presses til at bære tørklæde hele livet eller undlader at spise svinekød og krebsdyr, det synes jeg selvfølgelig er helt tosset, men alle dele er lettere at acceptere for en sekulær end hele omskamferingscirkusset.
Redigeretsøn 15. sep 2013
Fair. Men selv, hvis jeg var enig i det - hvilket jeg ikke er - så er jeg indædt modstander af omskæring af hovedsagligt principelle årsager, nemlig det princip, at vi ikke skal amputere sunde dele af den menneskelige krop, blot fordi det står i et gammelt eventyr.
Hvad hvis min religion tilsagde, at øreflipperne skal skæres af? Man kan høre lige så godt uden dem.
jeg synes, det er bekymrende, at du gør det til at spørgsmål om eventuelt tabt evne til at nyde sex. Ville det så også være ok, hvis det var en testikel man fjernede, som del af det religiøse ritual? Man ville stadig kunne forplante sig.
Hvad hvis min religion tilsagde, at øreflipperne skal skæres af? Man kan høre lige så godt uden dem.
jeg synes, det er bekymrende, at du gør det til at spørgsmål om eventuelt tabt evne til at nyde sex. Ville det så også være ok, hvis det var en testikel man fjernede, som del af det religiøse ritual? Man ville stadig kunne forplante sig.
Redigeretsøn 15. sep 2013
Som omskåret undgår man vel også den såkaldte "præstekrave" i preteen årene. Det religiøse incitament har dog efter sigende ikke noget med hygiejne at gøre. Med jødedommen I Det Gamle Testamente er det jo en pagt, man indgår med Gud.
søn 15. sep 2013
Der er intet essentielt ved en omskæring.
Jeg er indædt modstander af religiøse tosserier, specielt når de medfører, at vi sanktionerer unødvendige amputeringer. Undøvendige i fysiologisk forstand.
Det er indbegrebet af misforstået tolerance og overdreven politisk korrekthed, når man som veloplyst borger i vores samfund, vælger at lade små hjælpeløse drengebørn blive skamferet, fuldstændigt i strid med sund fornuft.
Har du da slet ingen integritet og/eller rygrad? Og nej, jeg tror ikke det ender i civilisationernes sammenstød, hvis vi mander os lidt op, og forbyder omskæring. Tolerance er essentielt. At tolere omskæring er ikke.
Jeg er indædt modstander af religiøse tosserier, specielt når de medfører, at vi sanktionerer unødvendige amputeringer. Undøvendige i fysiologisk forstand.
Det er indbegrebet af misforstået tolerance og overdreven politisk korrekthed, når man som veloplyst borger i vores samfund, vælger at lade små hjælpeløse drengebørn blive skamferet, fuldstændigt i strid med sund fornuft.
Har du da slet ingen integritet og/eller rygrad? Og nej, jeg tror ikke det ender i civilisationernes sammenstød, hvis vi mander os lidt op, og forbyder omskæring. Tolerance er essentielt. At tolere omskæring er ikke.
søn 15. sep 2013
"Det er en religiøs sædvane eller praksis i begge religioner. Ingen lider umiddelbar overlast - bortset fra det gør kortvarigt nas hos drengebarnet i spæd alder."
Der har inden for de sidste 3-4 måneder været to lange kronikker fra læger som har rapporteret omkring omskæring af drenge. Begge mener du tager helt fejl og rappoterer om dødsfald og mange andre ulemper undervejs efter omskæring. Som du selv kan regne ud, vil de have det forbudt ligesom med omskæring af piger. Om det reel i praksis vil ændre noget kan måske diskuteres, men jeg kunne godt tænke mig at se dokumentation for din påstand, dvs. fra neutrale kilder af.
Der har inden for de sidste 3-4 måneder været to lange kronikker fra læger som har rapporteret omkring omskæring af drenge. Begge mener du tager helt fejl og rappoterer om dødsfald og mange andre ulemper undervejs efter omskæring. Som du selv kan regne ud, vil de have det forbudt ligesom med omskæring af piger. Om det reel i praksis vil ændre noget kan måske diskuteres, men jeg kunne godt tænke mig at se dokumentation for din påstand, dvs. fra neutrale kilder af.
søn 15. sep 2013
Endvidere er det interessant at høre hvorfor du mener sådan helt principelt at man gerne må skære i små børns kønsorganer? Er det feks. vigtigt at det er fra et religiøst motiv af eller må man også gøre det som ateist eller evt. via andre mere alternative trosretninger?
søn 15. sep 2013
Mr:
Jeg er ikke abonnement hos dem længere, og det er nok tvivlsomt om du kan se dem online uden at have abonemment. Det er dog muligt jeg snart bliver det igen, og så vil jeg hjertens gerne finde dem frem for dig.
Jeg er ikke abonnement hos dem længere, og det er nok tvivlsomt om du kan se dem online uden at have abonemment. Det er dog muligt jeg snart bliver det igen, og så vil jeg hjertens gerne finde dem frem for dig.