Og hvem havde ham solgt organer til?
Snak
tors 20. sep 2018
Du kan læse mere om dette på https://www.dr.dk/nyheder/udland/se-prisen-saa-meget-koster-organer-paa-det-sorte-marked og på https://www.nettipsforum.dk/s-meget-koster-organer-p-det-sorte-marked_topic19944.html
Det er tale om et sort marked. Men ikke desto mindre ved man, at der foregår masser af den slags handel.
Kun i Iran kan man sælge sine organer legalt. Men når problemet med handlen på det sorte marked er mest interessant i USA, så skyldes det jo, at hospitalsbehandling i USA foregår på privathospitaler, hvor man som patient ikke bare får en transplantation eller operation gratis ligesom i Danmark, og f. eks. et nyt hjerte er jo dyrt at få, hvis man selv skal betale.
Det er tale om et sort marked. Men ikke desto mindre ved man, at der foregår masser af den slags handel.
Kun i Iran kan man sælge sine organer legalt. Men når problemet med handlen på det sorte marked er mest interessant i USA, så skyldes det jo, at hospitalsbehandling i USA foregår på privathospitaler, hvor man som patient ikke bare får en transplantation eller operation gratis ligesom i Danmark, og f. eks. et nyt hjerte er jo dyrt at få, hvis man selv skal betale.
tors 20. sep 2018
Han solgte organerne på det sorte marked. Artiklen gav naturligvis ikke navnet på hospitalet og navnene på de rigmænd, der havde været køberne.
Metoden er åbenbart normalt, at rigmænd finder de donorer, der vil sælge organerne sort. Desuden må der jo nødvendigvis være involveret en læge og et hospital. Hospitalet er ofte et privathospital uden for USA. Men rigmanden betaler normalt også rejsen frem og tilbage for donoren. Desuden bliver rigmandens egen læge involveret. Denne læge kunne anmelde sin mistanke om den sorte handel, men gør det normalt ikke, fordi lægen jo ikke ved med sikkerhed, om transplantationen rent faktisk har været sort, men kun, at den er “foregået i udlandet”. Desuden dækker lægen sig så ind under sin tavshedspligt.
Metoden er åbenbart normalt, at rigmænd finder de donorer, der vil sælge organerne sort. Desuden må der jo nødvendigvis være involveret en læge og et hospital. Hospitalet er ofte et privathospital uden for USA. Men rigmanden betaler normalt også rejsen frem og tilbage for donoren. Desuden bliver rigmandens egen læge involveret. Denne læge kunne anmelde sin mistanke om den sorte handel, men gør det normalt ikke, fordi lægen jo ikke ved med sikkerhed, om transplantationen rent faktisk har været sort, men kun, at den er “foregået i udlandet”. Desuden dækker lægen sig så ind under sin tavshedspligt.
fre 21. sep 2018
36 milliarder, plus det løse...
News i dag:
De sidste 15 år har budt på en tredobling af mængden af retspsykiatriske patienter med behandlingdomme.
News i dag:
De sidste 15 år har budt på en tredobling af mængden af retspsykiatriske patienter med behandlingdomme.
FREM for alt
fre 21. sep 2018
@kimTell,
Fornuftigt. Jo mere man får øjnene op for at psykisk sygdom som en betydningsfuld årsagsforklaring mht. kriminalitet, jo bedre.
Fornuftigt. Jo mere man får øjnene op for at psykisk sygdom som en betydningsfuld årsagsforklaring mht. kriminalitet, jo bedre.
fre 21. sep 2018
Bot
1) Det fremgår ikke at »man har fået øjnene op,« men blot at tallet har været stigende.
2) Når vi tager et blik på profilen af kriminelle, er eksplosionen ikke overraskende.
3) En »ordinær« indsat koster 8-900.000 årligt, mens en psykiatrisk patient er markant mere omkostningskrævende.
Derfor henvisningen til de 36 milliarder plus det løse.
»Det løse« udgør åbenlyst adskillige milliarder.
1) Det fremgår ikke at »man har fået øjnene op,« men blot at tallet har været stigende.
2) Når vi tager et blik på profilen af kriminelle, er eksplosionen ikke overraskende.
3) En »ordinær« indsat koster 8-900.000 årligt, mens en psykiatrisk patient er markant mere omkostningskrævende.
Derfor henvisningen til de 36 milliarder plus det løse.
»Det løse« udgør åbenlyst adskillige milliarder.
FREM for alt
@ Kim
Hvad er det problematiske?
Pengene eller det faktum, at psykiatrien har været underprioriteret på budgetterne?
Hvad er det problematiske?
Pengene eller det faktum, at psykiatrien har været underprioriteret på budgetterne?
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Redigeretfre 21. sep 2018
@kimTell
Der er mange ting der ikke fremgår af tallene. Men helt fair. Vi bør ikke spekulere uden data.
Det lyder da ellers som spekulation det der, omend det ikke er helt tydeligt hvad du insinuerer.
Ja, men det koster nu engang at behandle syge mennesker. Sådan må det nu engang være. Alternativet til at behandle er lang mere omkostningsfyldt.
1) Det fremgår ikke at »man har fået øjnene op,« men blot at tallet har været stigende.
Der er mange ting der ikke fremgår af tallene. Men helt fair. Vi bør ikke spekulere uden data.
2) Når vi tager et blik på profilen af kriminelle, er eksplosionen ikke overraskende.
Det lyder da ellers som spekulation det der, omend det ikke er helt tydeligt hvad du insinuerer.
3) En »ordinær« indsat koster 8-900.000 årligt, mens en psykiatrisk patient er markant mere omkostningskrævende.
Derfor henvisningen til de 36 milliarder plus det løse.
»Det løse« udgør åbenlyst adskillige milliarder.
Ja, men det koster nu engang at behandle syge mennesker. Sådan må det nu engang være. Alternativet til at behandle er lang mere omkostningsfyldt.
Redigeretfre 21. sep 2018
Problemet er jo, om stigningen er reel eller bare skyldes en omfortolkning af visse problemer. Desuden er tredoblingen ikke noget nyt, men noget, der også kan læses i rapporter fra de nærmest forudgående år. Læs også kritikken på https://www.dr.dk/nyheder/indland/psykiatriforening-domme-til-psykisk-syge-fastholder-dem-i-gakkelak-moenster samt evt rapporten på https://sum.dk/~/media/Filer%20-%20Publikationer_i_pdf/2015/Kortlaegning-af-retspsykiatrien-dec-2015/Kortlaegning-af-retspsykiatrien-dec-2015.pdf