Snak

Hvad var det nu, der ville forhindre hende i at forlade hjemmet? Var det en voldelig ægtemand, eller var det hendes egen illiberale ideologi?

Det var jo formodentlig hendes og hendes families religion og kultur. Selvom danskerne jo efterhånden foragter alt, der har med religion at gøre og endog nu tillader butikkerne at holde åbent i kirketiden på både søn- og helligdage, så er religion faktisk noget der har stor betydning for andre (og ikke kun amerikanere, Jehovas vidner, jøder og muslimer). Anerkender vi ikke dette, så forstår vi ingen af disse grupper overhovedet - og heller ikke vores egne bedsteforældre og oldeforældre, der jo ofte gik i kirke hver søndag. De ville vende sig chokerede i deres grave, hvis de kunne se os rende fortravlede rundt og købe ind selv på søn- og helligdage i stedet for at gå i kirke sådan, som de jo mente at have pligt til!

I følge dagens Cordua-klumme i altinget, fremgår det af Jan e Jørgensens kommende bog, at han udtrykker et ønske om en politisk linje der ligner Macrons.
Han flirter sågar med tanken om at lancere et nyt parti!

Søren Pind har for nylig givet udtryk for samme tankesæt.
Morten Østergaard hyldede den franske statsleder, ved det just afholdte radikale landsmøde.

Fælles for de tre er, at der er meget de IKKE vil.
Det er påfaldende at de tre, kun i et meget begrænset omfang, adresserer politiske områder hvor man mødes i fælles forståelse.

Det handler vist mest om en uskøn ideologisk stammedans, hvor en ikke nærmere defineret prioritering af begrebet "liberal," udgør omdrejningspunktet.

Det andet "synspunkt," der er er adopteret hos Macron, er "det fælles europæiske projekt."
Hvad projektet skal bestå af, og munde ud i, er ligeså grumset som de "liberale" kerneværdier.

Det er lidt muntert, at en venstremand der ved kommunalvalget på i Frederiksberg i 2017, fik færre stemmer end spidskandidaterne i S og R, barsler med tanker om at stifte et nyt parti.

Friendly

Den helt afgørende forskel er, at islam ikke tillader den sekularisering, der for længst er indtruffet i eksempelvis vestlige demokratier.

Derfor Kan islam, på sigfikante strækninger, ikke umiddelbart sammenstilles med andre religioner.

Det er et udlændingeudspil, der bygger på liberale værdier. Et udspil, hvor frisind, religionsfrihed og hensynet til individet, går hånd i hånd med ønsket om at sikre en indvandring til Danmark, hvor vi får flere af dem, som kan og vil – og færre af dem, som ikke vil.

Derfor vil vi give borgere fra en række lande, der har en social, økonomisk og kulturel udvikling, der minder om vores, lettere adgang til at arbejde i Danmark.

Liberale værdier i et udspil forfattet i 2014 af Karsten Lauritzen, Jan E og en pavestolt John McCain.. øh jeg mener, Søren Pind. Men siden er der jo også sket mange ting. Folk, der ikke kan og vil, er holdt op med at søge til DK, og ghettoerne er væk.

kimTell
Diskussionen om sekularisering og adskillelse af politik og religion er meget mere kompliceret, hvilket der er en meget lang artikel om på https://videnskab.dk/kultur-samfund/sekularisering

I de fleste muslimske lande har religion stadig mere indflydelse på politik end hos os. Men dette er også tilfældet i både USA og Israel. Diskussionen bør i stedet handle mere om demokrati og pressefrihed på den ene side og diktatur og politisk censur på den anden side. Men her er billedet ikke nær så entydigt. For et muslimsk land som Qatar har en fri presse uden censur, hvilket man vil kunne overbevise sig om ved at se nyhederne på Al-Jazeera, der sender fra hele verden og på mange sprog - herunder engelsk. At denne frie presse så ikke passer Ægypten, Saudi Arabien og flere andre af Qatars nabolande, der derfor vil lave sanktioner mod Qatar, som Qatar bare ikke vil bøje sig for, er en anden ting. Men ateistiske diktaturstater er ofte endnu værre, end selv de hårdeste arabiske lande er.

Desuden er Israels religiøse regime ikke bedre, når de bruger religion som begrundelse for ikke overhovedet at lade ikke-jøder leve i deres land - og heller ikke de palæstinensere, som Israel med USAs hjælp jo stjal området fra.

@friendly
Men vi lever netop ikke i vores bedsteforældres tid. Vi har taget et opgør med religions dominerende indflydelse og det er jeg meget taknemmelig over. Jeg har svært ved at forstå at øget indvandring skal beryyde vi går på kompromis med værdier der er kæmpet for.
Man skal simpelthen ikke søge mod Danmark hvis man har svært ved at leve i et sekulariseret land.

anders.hede
Så du ønsker vores religionsfrihed afskaffet? Hvilke religioner vil du så overhovedet tillade?

Selvfølgelig ved muslimerne udmærket, at der ikke vil komme en muslimsk grundlov i Danmark. Men at man vil forbyde dem at bære muslimsk påklædning og have moskeer var jo næppe, hvad de forventede af et land som Danmark, der faktisk tidligere var kendt for frihed, religionsfrihed og tolerance. Det er vi så bare ikke mere. Det barokke for mig er, at vi hævder at have adskilt religion og politik samtidig med, at vi klistrer os tæt op af USA og Israel, der jo nok er de to lande i den vestlige verden, hvor religion stadig har mest indflydelse på politik. Men vi lægger jo stadig mere vægt på at samarbejde med netop disse to lande end på at samarbejde med EU, som vi endog er medlem af. Totalt bizart!

@Pibe
Ford I hun ikke mere ville kunne forlade sit hus pga tildækningsforbudet. Se https://www.avisen.dk/betjent-hyldes-for-at-kramme-niqab-klaedt-kvinde_509376.aspx

Forhåbentlig finder hun en vej ud af den fortvivlende situation, man har bragt hende i.

Ja kimTell, den med sekularisering må du meget gerne uddybe.