Snak

For et muslimsk land som Qatar har en fri presse uden censur, hvilket man vil kunne overbevise sig om ved at se nyhederne på Al-Jazeera, der sender fra hele verden og på mange sprog - herunder engelsk

Hahaha

Det var jo formodentlig hendes og hendes families religion og kultur.

En dansk konvertits families religion og kultur forhindrer hende i at forlade hjemmet, fordi hun ikke længere må bære niqab? Mon dog?

Friendly

Det er ikke værdikonflikter vi er ramt af en akut mangel på.

-Ytringsfrihed
-ligestilling mellem kønnene
-accept af religiøse og seksuelle minoriteter

Er nogle af de fundamentale principper der er under pres.
Også i den henseende har mena-indvandringen været en dyr fornøjelse.

Din italesættelse af "frihed, religionsfrihed og tolerance," er ikke just dyder der praktiseres i ubegrænsede mængder i regi af islam.

Mener du, at moskéer er forbudt i Danmark???
Den information burde du lade tilflyde TV2, der er af den opfattelse, at man tidligere har produceret en serie med titlen, "moskéer bag sløret."

Og som pibe indikerer:
Den dér med Qatar... Den holder nok ikke helt.

@friendly
Det er vist en stråmand.

Du taler om at fortidens danskere vil forbløffe sig over at vi handler om søndagen og min pointe er at de netop er fortiden - vi er kommet videre, og det skal en indvandring ikke tilbagerulle. Hvis folk ellers kan dyrke deres religion privat, så har jeg naturligvis ingen problemer med det.

Men at man insisterer på at man i Danmark, som man altid har kunnet, kan se ansigter på dem man møder i det offentlige rum, det har jeg absolut heller ikke problemer med. Hvis man insisterer på at blive styret af dogmatisk religion i en grad hvor det kræver absolut tildækning, er det ikke Danmark man skal bo i.

DF er imod opførelse af moskeer. Se https://www.tv2ostjylland.dk/artikel/dfer-i-oproer-grotest-kommuner-giver-tilladelse-til-moskeer Der har også været ballade andre steder. Se f. eks. http://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-06-02-ballade-over-somalisk-forening-har-ikke-tilladelse-til-at-drive-moske og https://stiften.dk/aarhus/Ingen-tilladelse-til-ny-moske/artikel/55396

At I ikke kender Al-Jazeera af andet end omtale overrasker mig ikke. For kanalen sender jo på engelsk til hele Europa og Nordamerika, men ikke på dansk. Desuden sender den på andre sprog til resten af verden, og den har journalister af alle nationaliteter over hele verden. Cirka 30.000 hvis jeg husker ret.

Jeg har ikke set den de sidste par måneder, fordi jeg har haft travlt med andre ting. Men tidligere så jeg både Al-Jazeera, CNN og BBC samt især TV2 News. Så jeg havde let ved at sammenligne. Dækningen af Europa og Nordamerika var nogenlunde ens hos CNN, BBC og Al-Jazeera. Men det var dækningen af nyheder fra Asien, Afrika samt Syd- og Mellemamerika bestemt ikke. For her lå Al-Jazeera kilometer over alle andre. Kun Al-Jazeera havde en anstændig dækning af landene i disse verdensdele, og grunden var indlysende. For hverken DR, TV2, CNN eller BBC havde journalister i landene. Men det havde Al-Jazeera!

Selv inde i Syrien havde Al-Jazeera journalister, der kunne interviewe både almindelige mennesker og militssoldater på deres egne sprog, selvom dette jo var livsfarligt. Bare mindre farligt, end det ville have været for andre, fordi journalisterne var opvokset i området og talte de forskellige sprog. Konflikter andre steder i verden har Al-Jazeera dækket på samme måde. Så det hear ikke været usædvanligt, at nogle af Al-Jazeeras nyheder også har været citerede hos CNN og BBC.

Konflikten mellem Qatar og de øvrige arabiske lande handlede netop om Al-Jazeera. Ikke fordi Al-Jazeera sender alle disse nyheder gratis til hele verden på engelsk. Men fordi de også gør det på arabisk. Det bryder landene omkring Qatar sig ikke om, når de også analyserer ting, der foregår i disse lande. Derfor arresterede Ægypten og Saudiarabien også flere af Al-Jazeeras journalister. Men kun med det resultat, at der kom rulletekster i bunden af skærmbilledet på Al-Jazeeras nyhedsudsendelser med opfordringer til, at journalisterne blev løsladt. Derfor har landene omkring Qatar nu trukket en hel del i land. For Qatar er for vigtigt et område til, at de ville få lov til at angribe Qatar for f. eks. USA. (Qatar er formentlig verdens rigeste land på grund af deres enorme mængder af olie, og mange sportsstjerner er flyttet dertil for at nyde skattefriheden.)

@ Pibe og Kim

Er det rimeligt, at Marcus Knuth har anmeldt politikvinden?

Det var tilsyneladende svært for jer at tage stilling til. I stedet fik vi den sædvanlige smøre.

repos:

Ja, det er rimeligt og har intet med racisme at gøre.

Havde politikvinden været "off duty" og repræsenteret sig selv, måtte hun vise al den empati hun havde lyst til.

Men hun var i uniform. Hun repræsentere ikke sig selv, men Danmark. Politiet skal håndhæve Danmarks love, ikke demonstrativt vise de ikke er enige.

Tænk hvis offentlige ansatte begyndte at træffe individuelle vurderinger fremfor de retninglinjer, politikerne har truffet.

Det er måske så meget sagt, at politikvinden viser sin uenighed i lovforslaget, men jeg har ikke det store problem med klagerne, herunder Knuths, uanset at Politiforbundet så mente, de havde fået et godt pr billede.

Pibe:

Politikvinden viser et meget uheldigt signal. At politiet grundlæggende er uenig i politikkernes retningslinjer.

Og dette signal går jorden rundt. Hun må gerne være uenig, men ikke på arbejde.

Alle offentlige ansatte kan ikke vise deres personlige holdninger på arbejde - så ville anarki jo råde.

Friendly, Al Jazeera er et propagandainstrument på linje med Al Arabiya, Russia Today og iranske Press TV. Der er selvfølgelig -for det meste- frit slag, når det gælder kritik af Qatars fjender.