Snak

Selvfølgelig kritiserer danske journalister deres ledelse, lige så vel som jeg kritiserer min ledelse. Vi befinder os ikke i Uganda, Mellemøsten eller Kina.

Hvis du gad google lidt, ville du lynhurtigt finde eksempler på journalister, der kritiserer deres arbejdsplads eller ledelse. Jesus??

Will

Din pointe vedrørende Knuth og demokrati, er isoleret set udmærket.

Berlingske-artiklen, er derimod smurt ind i lidt for store mængder, lidt for klistret, anstændighed.

"Dialog-betjenten, skal sørge for at situationen ikke bliver spændt!!!"
Det var lige op over, indtil krammet løsnede op for en situation, der kunne ha´ udviklet sig til hvad som helst.
Dialog-betjentene har glimret ved deres fravær, når ANTIFA har drevet rundt i hærgende voldsorgier.


Oxfeldt:
"Situationen viste at betjenten er i øjenhøjde med befolkningen."

Udover den besynderlige definition af "befolkningen," viser udtalelsen, at dømmekraften heller ikke er en styrende faktor på ledelsesniveau.

Jesus??

Kan vi få en kildehenvisning til, hvor Jesus disser Gud, tak?

Selvfølgelig kritiserer danske journalister deres ledelse, lige så vel som jeg kritiserer min ledelse. Vi befinder os ikke i Uganda, Mellemøsten eller Kina.

Hvis du gad google lidt, ville du lynhurtigt finde eksempler på journalister, der kritiserer deres arbejdsplads eller ledelse. Jesus??

Jeg kender også udmærket selv eksempler på det. Men hvor de pågældende jo så blev fyret på grund af “samarbejdsproblemer” eller “fordi der ikke var arbejde til dem mere” eller “på grund af omstrukturering”. Derefter blev der så ansat en ny, fordi der jo lige pludselig var kommet arbejde igen.

De pågældende var nu ikke journalister, men direktører, redaktører e. l. og typisk var de gamle erfarne medarbejdere, der ikke syntes, at den nye unge chef, som de pludselig havde fået, var kvalificeret til sit job. Det var han måske heller ikke. Men den nemmeste måde at få stoppet kritikken på var jo stadig bare at fyre dem. Så det gjorde han så ;)

For god orden skyld:
Den udøvende magt, må godt udvise et minimum af dømmekraft, og skal naturligvis ikke daske rundt og uddele krammere.

Politiet er ikke den udøvende magt. Tilbage til samfundsfag 101, Kim.

Friendly, Qatar er ikke bare en distanceret og neutral aktør, hverken når det gælder Syrien, Israel, Ægypten eller for den sags skyld i Europa, lige så lidt som Rusland eller Iran er det, så det er ikke bare "lad gå med at AJ ikke kritiserer en lille ubetydelig Golfstat". Desuden var din oprindelige påstand, at er var pressefrihed i Qatar.

Den generelle linje på AJE ville jeg kalde postkolonialistisk med et soft spot for Det Muslimske Broderskab, mens AJA er standard crackpot islamistisk, symboliseret ved Tv-imamen Yussuf Al Qaradawi.

Politiet må da gerne kramme eller lign., hvis de mener, at der er et behov. Jeg er vidende om en mandlig betjent, der tog et såkaldt "varmt armtag" omkring en civil mand, hvis hus var blevet endevendt af tyve, og som var lidt ude af sig selv, da politiet nåede frem.

Altså en reelt forurettet borger.

Anyway, man ser frem til politikrammere ved kommende For Frihed-demoer og ikke mindst de tårevædede reaktioner på sociale og mindre sociale medier.

lg

Jesus??



Kan vi få en kildehenvisning til, hvor Jesus disser Gud, tak?

Prøv at følge ham på Twitter.. Der laver han næsten ikke andet..

@kimTell

Den udøvende magt, må godt udvise et minimum af dømmekraft, og skal naturligvis ikke daske rundt og uddele krammere [til dem jeg ikke kan lide].

Ikke sandt? Eller mener du vitterligt ikke at en politibetjent må kramme e.g. et offer for... say, en gruppevoldtægt?

Dialog-betjentene har glimret ved deres fravær, når ANTIFA har drevet rundt i hærgende voldsorgier.

Mon ikke de er nogenlunde ligeså tilstedeværende ved antifascistiske optøjer som ved de nynazistiske? Eller har du noget dokumentation for et misforhold her der ikke bunder i ren fordumsfuldhed?