Snak

Jeg er enig med Pibz I, at politiet ikke skal diskriminere med deres krammere. Enten skal ingen have krammere, eller også skal alle. Jeg er personligt mest stemt for alle.

Bot

Som en tidligere bruger nævnte det:
Selvfølgelig må betjentene uddele krammere ved særlige situationer.
(Lille pige på motorvej - pårørende, ofre etc.)
En deltager ved en demonstration, sorterer ikke under den kategori, og det bliver vel en omfangsrig affære.

I øvrigt, enig med kaffe. Apropos omfangsrig.

Fordomsfuld, eller forDUMsfuld ?
Sidstnævnte begreb lugter lidt af et freudian slip :-)

Pibe
Danmark er jo heller ikke et neutralt land, men derimod et land, der er dybt uenig med EU lande som Frankrig og Tyskland om at gå imod Trump for at støtte de nye flilaler, som de store bilfirmaer har oprettet i både Tyrkiet og Iran. I stedet er Danmark blevet mere og mere en slags racehadende nation, der ønsker at støtte Trump og Israels bestræbelser for at få lavet en endnu større og stærkere nation kun for jøder, så de kan dominere, hvad danskerne ser som muslimske undermennesker.

Qatars udenrigspolitik er meget kompliceret. For Qatar går på mange områder imod Saudiarabien, Bahrain, de arabiske emirater og Ægypten. Men samtidig er Qatar jo som det land, der har verdens tredjestørste reserver af både gas og olie, naturligvis medlem af OPEC. Landets befolkning er kun halv så stor som Danmarks. Men selvom Danmark har de 20. største indtægter pr. indbygger ifølge https://www.slice.ca/money/photos/richest-country-in-the-world/#!Qatar-Richest-Countries-2018 så har Qatar langt højere indtægter pr. indbygger, da gennemsnitsindtægten er 2.5 gange så høj som i Danmark. Desuden betaler man overhovedet ikke indkomstskat i Qatar ifølge https://tradingeconomics.com/qatar/personal-income-tax-rate

Der findes to nationer, som det er omtrent lige populært at slå sig ned i for f. eks. verdens bedste tennisspillere. Den ene er Monaco, hvor man heller ikke betaler indkomstskat (medmindre man er fransk statsborger), og hvor Caroline Wozniacki derfor er flyttet til for at undgå at betale skat til Danmark. Den anden er netop Qatar, som mange andre top-tennisspillere derfor er flyttet til. (I Monaco er det kasinoet, der betaler for alle offentlige udgifter, og i Qatar er det de enorme olieindtægter.)

Der er pressefrihed i Qatar i den forstand, at Al Jazeera kan skrive og vise alt, hvad de vil, sålænge det drejer sig om forhold uden for Qatar.

Din beskrivelse af linjen på AJE giver ingen mening, medmindre du da vil beskrive linjen på DR og TV2 som en linje, der beundrer USAs verdensherredømme og samtidig drømmer om at få Danmarks egen dominans i vikingetiden tilbage ;)

Krammersagen eksemplificerer udmærket, det bredtfavnende "argumentelle" armod, der gennemsyrer hallalhippier og omegn.

Vi befinder os i en virkelighed, hvor bekymrede Nørrebromødre lader forstå, at de sætter en stopper for børnenes fritidsaktiviteter, påpeger flytning som eneste mulighed, og undlader udendørs adfærd efter mørkets frembrud. (News d.d.)
Samtidig oplever vi terroranklager og et væbnet angreb på et dansk sygehus.

Ovennævnte, dækker de sidste 24 timer!!!

Der er pressefrihed i Qatar i den forstand, at Al Jazeera kan skrive og vise alt, hvad de vil, sålænge det drejer sig om forhold uden for Qatar.

Eller Assad eller Israel eller....

Tilsvarende er der næsten pressefrihed i Rusland, når der drejer sig om forhold uden for Rusland, se bare RT.

Så er der jo heller ikke pressefrihed på TV2 Fri, TV2 Sport, DR Ultra og DR K, da de heller ikke har lov til at bruge sendefladen til at kritisere regeringens politik i stedet for at bruge den til det, der var meningen! ;)

Al Jazeera er en TV kanal, der dækker verden uden for Qatar. Dette gør de med et hav af nyhedsudsendelser og magasinprogrammer. Men selvfølgelig må de ikke bruge sendefladen til hverken underholdning eller indenrigspolitik i stedet for det, som kanalen er beregnet til. Er det virkelig så svært at forstå?

I Syrien dækker de alle parter i konflikten. Det samme gør de i Israel, hvilket Israel naturligvis er imod, fordi de ikke ønsker rapporter overhovedet om levevilkårene i hverken Gaza eller på Vestbredden. Så her er det Israel, der ønsker at begrænse pressefriheden. I Syrien er det både Assad, Putin og Erdogan, da ingen af dem f. eks. ønsker rapporter om kurderne!

Bare lige til rekorden: Jeg er faddis i virkeligheden ikke enig med Pibe. Der må sgu være en bedre grænse for, hvor dybt man vil synke for at vise et okay idiotisk so-me-segment, hvem der bestemmer, og jeg vil da så meget skide på, hvem panserne render rundt og trøster.
Nå, men Knuth er jo klinisk retarderet (han tror fx, at "roma" betyder "kriminel østeuropæer"), så jeg er villig til at tilgive ham, selvom det siger meget om et parti, at man vælger at sætte et ubegavet menneske på en vigtig post. Lidt ligesom Trine Bramsen hos sosserne.
Jeg mener dog, ærligt, forstår du, at højrefløjen trænger til flere kærlige omfavnelser. Det husker jeg lige, når nu julelyskonflikten på Nørrebrogade bryder ud i fornyet lys lue, og FF kalder til march igen.

Er det svært at forstå, at der ikke er pressefrihed i Rusland, selvom den russiske stat driver en international nyhedskanal, hvor der er rig mulighed for at kritisere landets fjender og generelt fremme landets udenrigspolitiske agenda?

Nej, det er ikke svært at forstå, at et land som Rusland, der er ledet af en tidligere KGB mand, der nu bruger sin KGB uddannelse til at sprede vildledende propaganda og blande sig i andre landes interne forhold i uhørt grad, ikke har pressefrihed.

Er det svært for dig at forstå, at lande som Danmark og Qatar, der ikke har TV kanaler, der sender oplysninger om deres indenrigspolitik på engelsk til hele verden, ikke er bananrepublikker af den grund?

Ligesom Danmark har TV kanaler, der sender internt om indenrigspolitik på dansk, så har Qatar også TV kanaler, der sender til Qatars befolkning om indenrigspolitik på arabisk. Men da vi jo ikke forstår arabisk - og næppe heller ville kunne modtage kanalerne i Danmark alligevel - så giver det ikke mening for os at begynde at diskutere indholdet. Ligesom det jo heller ikke ville give mening i Qatar at begynde at diskutere DRs udsendelser på dansk.

Så er det heller ikke vildere med en klage til politiet, og havde det været Palludan, var der også klaget hurtigere end du kan sige Maassen.

Friendly, Qatar er ikke en bananrepublik, men et islamistisk oliediktatur med store armbevægelser internationalt. Tror du, det er for at være søde, de driver nyhedskanaler? Global public service? RT dækker heller ikke i synderlig grad russisk indenrigspolitik, så analogien er relevant nok.