Snak

Det kommer an på, hvad man klager over.
I dette er det bare himmelråbende dumt. Som Kaffe skriver, så er der tilsyneladende ingen nedre grænse for typer som Marcus Knuth.

Det er også dumt af politiet at kramme en islamistisk poseur ved en demo med så stor bevågenhed, et så betændt emne.

@kimTell,

Hvad nu hvis det var en demonstration begået af voldtægtsofre, måtte en kvindelig betjent ikke give en krammer her? I så fald, må du (og andre) gerne uddybe hvad kriteriet for en impulsiv krammer skulle være.

Bot

Godt nok er mængden af voldtægter alt for stor, men en demonstration bestående af voldtægtsofre, er nok ikke umiddelbart forestående.

@kimTell,

Jeg tror egentlig godt du er klar over at det er det principielle jeg ønsker du forholder dig til. Er din modstand udtryk for at du egentlig er enig i at det ville være ok for en betjent at impulsivt kramme et en person i et demonstration af voldtægtsofre, og at du derfor har svært ved at fastholde at man ikke må kramme demonstranter?

News i aften.

Bent Isager Nielsen kom desværre, i flere omgange, til at foretage noget, der lignede en direkte kobling mellem myriaderne af skudepisoder og indvandringen.
Alle ved det, men derfra til at sige det?!?!?
Det var ALDRIG sket i News og Co.

Han forsøgte, lettere forpjusket, at redde den famøse præcision af virkeligheden med, at der også var rockere... der skød...engang.

Endvidere fastslog Isager, som den første, at vi anno 2018 må leve med en eller anden grad af grupperinger der beskyder hinanden.
En helt anden melodi end hidtidigt, hvor tonen har båret præg af at, "der lige var nogle kontroverser."

Er virkeligheden ved at trænge ind i de dele af samfundet, der er allertættest på samme?
Eller har man bare holdt kortene helt tæt til kroppen?

Rådmandsgade skole har droppet alle aktiviteter efter kl 18, og på News, står mødre og bebuder at fraflytning nok er det rigtige.
Projekt "mangfoldighed" er slået fejl. Helt fejl.
Selv i højborgen på Nørrebro, er de sidste dages hellige i gang med at pakke de tidligere holdninger, langt, langt væk.

Bot

1) Der er for stor en afgrundsdyb kløft mellem en politisk manifestation, og en modbydelig handling som voldtægt, til at jeg, teoretisk som i praksis, kan se konturerne af en mulig kobling.

2) Det sagt, skal politiet være ekstraordinært opmærksomme, når det er en politisk manifestation, der holder hånden under en kultur, i hvilken kvindeundertrykkelse er gældende.
(Jf. "moskéer bag sløret," tvangsægteskaber, social kontrol, æresdrab, omskæring, simpel vold mv)

Kunne man forestille sig betjenten kramme Paludan?
Eller Pia Kjærsgaard, når hun er i overhængende fare på Nørrebro?
(Altså dengang, det var muligt for hende at opholde sig i området)

1) Der er for stor en afgrundsdyb kløft mellem en politisk manifestation, og en modbydelig handling som voldtægt, til at jeg, teoretisk som i praksis, kan se konturerne af en mulig kobling.

Koblingen er da ellers helt tydelig. Koblingen er at begge er eksempler på fredelige demonstrationer. Jeg går ud fra dit problem er at du faktisk har en klar intuition om at det ville være ok at kramme voldtægtsofret. Det burde give grobund til kritisk reflektion om hvad det så er der i din bevidsthed skal afgøre om et kram er tilladeligt. Jeg kan godt spekulere i hvor din modstand ligger mht. til tørklædedamen, men jeg vil være flink og lade dig tale for dig selv i dette tilfælde.

2) Det sagt, skal politiet være ekstraordinært opmærksomme, når det er en politisk manifestation, der holder hånden under en kultur, i hvilken kvindeundertrykkelse er gældende.
(Jf. "moskéer bag sløret," tvangsægteskaber, social kontrol, æresdrab, omskæring, simpel vold mv)<

Ja, klart. Så kan vi ikke bare slå fast at dit problem intet har at gøre med om det er en demonstration. Det har at gøre med hvem det er der demonstrerer.

Kunne man forestille sig betjenten kramme Paludan?

Nej da, for han er en cunt.

Eller Pia Kjærsgaard, når hun er i overhængende fare på Nørrebro?
(Altså dengang, det var muligt for hende at opholde sig i området)

Jeg kunne sagtens forestille mig situationer hvor en pianist kunne modtage en krammer fra et medlem af polisen.

havde det været Palludan, var der også klaget hurtigere end du kan sige Maassen.

Måske liiige hypotetisk nok. Hvad det har med Maassen at gøre, kan jeg ikke helt få øje på.

Bot

"Det har at gøre med hvem der demonstrerer."

I givet fald havde jeg nok undladt eksemplet med "pigen på motorvejen," der i øvrigt ikke var en demonstration.
Generelt er demonstrationsdeltagere nok ikke øverste prioritet, når det kommer til helt nødvendige krammere.

Jeg deler nok ikke helt din entusiasme i forbindelse med kramme/mail-sagen, men jeg hæfter mig ved det problematiske i, at kramme en person, hvis påklædning umuliggør identifikation af den pågældende.
Tænk, hvis det var Peter Madsen eller Paludan.