Snak

Vigtig debat. Jeg er helt sikker på, at hvis Kims uredelig- og latterlighed påtales bare 10-20 gange mere, så holder han op med at være en nar.
Lissom med Drumph.

Det er vel på baggrund af den kollektive straf af minoriteter i blandt andet Afghanistan, at vores regering har valgt at indføre det her også? At straffer man hårdt nok og mange nok og over en bred nok kam, så holder de kæft til sidst og retter ind? Så nogle paralleller kan vi vel godt drage...

Hvad ævler du om, Kim? Jeg er klar over at perspektiv ikke er din ting. For de fleste andre er der tale om en politibetjent som trøster en person. Om du er enig i grundlaget for personens følelsmæssige tilstand er ret uvæsentlig. Jeg ville heller ikke skide i bukserne af arrigskab, hvis en betjent gav en krammer til en grådkvalt okkupant af Ungdomshuset i sin tid. Jeg kan forstå det hus er af betydning for dem, ligesom jeg kan forstå at tørklædet er for andre. Det gør dem ikke nødvendigvis til dårlige mennesker eller demokratiets undergravere.

Fine people on many sides.

Ja, det er det samme, Pibe. Jeg husker tydeligt da de unge majede en bil ind i en tilfældig folkemængde, dræbte en og skadede adskillige grundet hadet til diverse etniciteter.

Dog det mest latterlige og tåbelige tråd jeg længe har fulgt.

Der er brugere i tråden der ikke mener burkaen er undertrykkende.

Jeg kan ikke lade være med at fundere over om en del af brugerne i tråden er mere mørkhudede end danskere er normalt.

Burkaen er undertrykkene ligesom islam, der er dikteret af mænd.

"Jamen, de kvinder der bærer burka synes det er ok". Det ville jeg sgu også mene hvis alternativet var stening.

Bosse


Krammere er helt centrale i omgangen med, og omsorgen for andre mennesker, må jeg forstå.

Nu vi har ramt din "empatiske omsorg," kunne det være interessant at høre følgende:

-Hvor mange krammere opvejer en omskæring uden bedøvelse?
-Hvor mange krammere opvejer et tvangsægteskab?
-Hvor mange krammere skal barnebruden tilgodeses med, efter bryllupsnatten?

Og sidst:
Hvorfor dog blive ved burkaen?
Man burde kunne optimere graden af kvindeundertrykkelse.
Jeg er overbevist om, at du sidder inde med en vifte af fantasifulde forslag.

Disco

Du gør generelt klogt i at skrue ned.

Hvad har folks hudfarve med deres politiske eller religiøse tilhørsforhold at gøre, Darth?

Kaffe

Giver det egentlig ikke meget god mening, at muslimer bedst kan se sig selv i et muslimsk tankesæt?

Almindelige, oplyste mennesker, der ikke er hjernevaskede fra vuggen af, abonnerer forhåbentlig kun i ringe omfang på uhyrlighederne, herunder kvindeundertrykkelse.

Og ja, jeg er helt på det rene med at noget lignende forekommer i kristne miljøer.
Her har burkaen dog (endnu) ikke holdt sin indtogsmarch.

Principielt har du selvfølgelig 100% ret.
I det konkrete tilfælde, er det nok isoleret til et konkret segment.

Kaffe: Hvad har folks hudfarve med deres politiske eller religiøse tilhørsforhold at gøre, Darth?

Intet, Kaffe, men jeg kan godt se min bemærkning ikke var for heldigt.

For lige at præcisere min holdning: Burkaen er undertrykkene. Hverken mere elle mindre. Den er baseret på en religiøs overbevisning om at kvinder hverken skal ses eller høres.

Når en politi"person" vælger i uniform at omfavne en anden person i Burka, på trods af regeringen har gjort Burkaen ulovligt, så er det en provokation mod regeringens beslutning.

Alle må gerne vise deres holdning til regeringens beslutning. Men det skal være som privatperson. ikke som offentlig ansat.

Tænk hvis offentlige ansatte vurdere efter egen overbevisning og ikke efter loven.