Snak

Det betyder jo ikke noget, han er privat-Lars i den sammenhæng.

Bosse

1) Du er endnu ikke kommet op med ét eksempel på en jobfunktion.
Det var ikke mange.

2) "Påstår jeg andet."
Se dit indlæg kl 18.31 i går.
"Åh, så det er ikke det undertrykkende aspekt."


3) Din sammenligning af burka-klædte, og andre der mister offentlige ydelser, må bero på den totale desperation, og/eller en afgrundsdyb uvidenhed.

Hvordan forestiller du dig, at myndighederne får et overblik over hvilke borgere der bærer burka?

Politiet meddeler at episoden på Ballerup boulevard i går, hverken var banderelateret, eller havde forbindelse til den landsomfattende aktion.

Det var bare en gruppe helt almindelige arabere på en helt almindelig fredag aften.

Og hvad er mere naturligt, end at medbringe skud- og stikvåben, når man forlader hjemmet?

1) Du er endnu ikke kommet op med ét eksempel på en jobfunktion.
Det var ikke mange.

Da er da rigeligt med jobs i kontorlandskaber, på callcentre og lignende som kan gøres tildækket.
Personlig synes jeg dog i stort omfang er op til arbejdsgiveren. Så igen, hvis du afslår en stilling fordi du insisterer på at bære Burka, er det træk i kontanthjælpen, som for alle andre arbejdssøgende som afslår et job de kan varetage.

"Påstår jeg andet."
Se dit indlæg kl 18.31 i går.
"Åh, så det er ikke det undertrykkende aspekt."

Ja, Kim. Du må forene dig med dit eget hykleri. Dit primære argument er at det er undertrykkende, men nu er det så fordi folk ikke kan deltage på arbejdsmarkedet. Det er der som pointeret en oplagt løsning på, som allerede eksisterer for andre jobsøgende på kontanthjælp.

Din sammenligning af burka-klædte, og andre der mister offentlige ydelser, må bero på den totale desperation, og/eller en afgrundsdyb uvidenhed.

Kan du prøve at argumentere?

Hvordan forestiller du dig, at myndighederne får et overblik over hvilke borgere der bærer burka?

Det behøver de ikke. Hvad er det du ikke fatter, Kim? Du virker som en oplagt kontanthjælpsmodtager, så du kender vel systemet?

Bosse

Du behøver ikke udstille dit totale fravær af argumenter.

Forståelsen af at burkaen både er undertrykkende og et problem ift deltagelse på arbejdsmarkedet, kræver et minimum af kapacitet. Den besidder du åbenbart ikke.
To bolde, er mindst én for meget.


Hvordan skal arbejdsgiverne identificere hvem der er hvem på arbejdspladsen?

Hvordan skal medarbejdere kommunikerer med kolleger de ikke aner hvem ?


Er du 12 år, eller har du aldrig haft et arbejde?

-----

Du har, i lighed med de andre spørgsmål, stadig ikke redegjort for hvordan myndighederne får et overblik over hvilke borgere der bærer burka?

Din sammenligning med øvrige borgere på offentlige ydelser, bekræfter at der er meget få huller i din uvidenhed, og/eller det konsekvente fravær af argumenter.

Med den logik kan tvillinger heller ikke få arbejde, Kim. Du prøver virkelig at skabe problemer der de ikke eksisterer. Hvor mange Burka-klædte tror du en given arbejdsplads ville have? Sidste undersøgelse i 2010 sagde 150-200 burka- og niqabbrugere. Det er muligvis højere i dag, men ikke just et skelsættende antal. De har vel stadig et navn og en stemme at kommunikere med også. Når en af mine kolleger ringer til mig på arbejde sidder jeg ikke og spekulerer på om de er den de udgiver sig for, bare fordi jeg ikke kan se deres ansigt.

Bosse

"Tvillinger..." - "kolleger der ringer..." Ak, ja

Er det et indlæg i vores "debat?"

Fire spørgsmål, og en, selv for dig, ekstraordinær udstilling af infatilitet.
I relation til offentlige myndigheders muligheder for at kortlægge brugere af burka, har du klogeligt afholdt dig fra at adressere. Godt valg.

Men det er da den mest idiotiske påstand nogensinde du kommer med. Hvordan finder manden sin kone når de er ude? De er jo tydeligvis umulige at identificere, bruger man Kim-logik. Er din tese, at tilfældige Burka-klædte damer tager sig ind på en arbejdsplads, og gør en anden persons arbejde, bare fordi?

Bosse

Hvis du på et tidspunkt rammer det dér arbejdsmarked, kan vi lige tales ved.

Min "tese" er, at det på en arbejdsplads, er nødvendigt at vide hvem, hvor og hvad folk laver.
Det ville du vide hvis du havde oplevet det for sig sjældne fænomen, der går under benævnelsen, arbejdsmarkedet.

kimTell

Forståelsen af at burkaen både er undertrykkende og et problem ift deltagelse på arbejdsmarkedet, kræver et minimum af kapacitet.

Uniformer til politi, soldater, sygeplejersker osv må vel være lige så undertrykkende, hvis de ikke selv har lyst til at have dem på?

Men dit problem er måske mere, at du selv føler dig undertrykt, fordi du ikke må få lov til at se, om de har et sødt ansigt og en fræk bagdel, som du kan blive liderlig af at kigge på? ;)

Hvordan skal arbejdsgiverne identificere hvem der er hvem på arbejdspladsen?

Hvordan skal medarbejdere kommunikerer med kolleger de ikke aner hvem ?

Hvorfor tvinger man så folk til at bære end uniformer og sommetider også ens hovedbeklædninger, hvis du har ret i, at danskere er mindre intelligente end befolkningen i muslimske lande og derfor har større behov for, at vi alle ser meget mere forskellige ud?

Du har, i lighed med de andre spørgsmål, stadig ikke redegjort for hvordan myndighederne får et overblik over hvilke borgere der bærer burka?

Myndighederne har vel heller ikke et overblik over, hvem der bærer kristne kors i en kæde om halsen, nonneuniformer, sygeplejeuniformer, politikasketter, matroskasketter osv?