Snak

For ikke at tale om julefrokosten..., nåh nej.

Findes der egentligt en burka for de moderate/kulturkristne-som-Khader, hvor der er plads til at ryge og drikke mens man bærer den?

Burka, smøg og ungerne på slæb - Danmark anno 2050 (post-lovophævelsen).

Og ja, kommer man til at "åbne det forkerte telt", så er fanden løs i Laksegade.

Gør jer selv og jeres børn en tjeneste at skrive under på denne. Hvis landet går så meget op i velfærd, er det utroligt det ikke har været oppe at vende endnu.

https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-01119

https://www.folkeskolen.dk/642005/hvor-gaar-graensen-for-politisk-objektivitet


Tåbelig type ham læreren, men spændende debat. Som lærer bør man forholde sig objektivt, men det må sgu være svært.

@Sir_Cum,

Hvad er det tåbelige?

Udover den noget banale sammenligning mellem Trump og Hitler, hvori består det tåbelige så? Stram kurs er i den grad et facistparti, og det er da kun fint, at skolerne advarer eleverne imod en type som Rasmus Paludan. I det mindste informerer eleverne omkring hvad de går ind til, nu hvor han åbenbart aktivt går efter helt unge, der måske ikke har så meget erfaring med politik og politiske ideologier.

Fra deres Facebook

Vores filosofiske grundlag er etnonationalistisk utilitarisme.

Dette beskriver vi som “mest muligt lykke til flest mulige etniske danskere”.
Denne filosofi søger vi at gennemføre i vores 2 politiske søjler:

Den Identitære Søjle

Identitær politik har fokus på den gruppe, i dette tilfælde danskere, som har etnisk, kulturel, religiøs, sproglig og normativt fællesskab. Politik, der udspringer af denne søjle vedrører således tiltag, som vil fastholde og forbedre den national homogenitet. Nøgleordene er fællesskabsfølelse og etnonationalistisk sammenhængskraft. Det store flertal af beboerne i Danmark skal være danskere, der etnisk, sprogligt, religiøst, kulturelt og normativt bekender sig til samme eller beslægtede værdier.

Den Libertære Søjle

Libertarianisme er den politiske retning, der radikalt fremhæver individets frihed og rettigheder. Statens størrelse og indgriben over for borgerens udfoldelse af sin individuelle frihed ønskes begrænset mest muligt. I Stram Kurs skal den libertære søjle tolkes i sammenhæng med den identitære søjle. Vi anser det som en forudsætning for libertarianisme i Danmark, at den etnonationale homogenitet er genoprettet. Først, når der er identitær sammenhængskraft, kan friheden blomstre og statens magt mindskes.

Det er jo som taget direkte fra Mussolini. Navnlig første del. Anden del omkring, at staten skal fylde mindre mener de da sikkert. Men det er bare ikke særlig forenligt med at ville have staten til at udføre tankekontrol på religion og kultur. Det giver faktisk ingen mening at snakke om, at man er libertær og bekymrer sig om individets rettigheder, når det første man vil gøre, er at strippe individer for deres rettigheder. Den type af selvmodsigelse skal da pointeres.

Hvad dækker det her eksempelvis over?
"Politik, der udspringer af denne søjle vedrører således tiltag, som vil fastholde og forbedre den national homogenitet"

Du kan jo ikke bare fratage folk deres statsborgerskab med tilbagevirkende kraft fordi de er mørkere i huden, eller fordi de tror på noget andet end den kristne gud. Jeg synes det er ubehageligt, og som forældrer ville jeg ærlig talt være noget bekymret hvis fascistoide typer som Paludan skulle have lov til at aktivt gå efter mine børn, når jeg sender dem i skole.

ikke-en-bot - hvad er ikke det tåbelige?

@sir_cum

Jeg kan ikke se noget tåbeligt i det du linker til. Så, hvorfor er han en tåbelig type?

Så kan jeg nok ikke hjælpe dig Ikke-en-Bot. Jeg giver det dog et enkelt forsøg og herefter svarer jeg ikke på flere spørgsmål, men hører gerne din mening om hvorfor nedenstående er helt perfekt.

"For tiden kører Dansk Folkeparti en kampagne med slogans som "Smid tørklædet og meld dig ind i Danmark" og "Stå fast, stem dansk". Disse analyserede vi kort i plenum og nåede også frem til den fælles konklusion, at nationalismen i dette tilfælde bruges til at ekskludere nogle mennesker. Derpå kom jeg ind på hvordan Hitler kom til magten gennem manipulation og løbende dehumanisering af de folk, som han ikke brød sig om, hvilket som bekendt kulminerede på Krystalnatten. Vi holdte Hitlers Lugenpresse op imod Dansk Folkepartis ønske om at kontrollere Danmarks Radio og mod eksempelvis Nye Borgerliges Mette Thiesens løgn om de fiktive Shariavagter på rådhuspladsen, der som bekendt gjorde, at hun blev politianmeldt.

For at perspektivere yderligere hev jeg eksempler fra Redoxartikler ind. Redox holder et skarpt øje med den radikale højrefløj, og har mange artikler om underlige White Pride-, Hells Angels-, Pegida-, og antisemit-sympatisører fra Nye Borgerliges bagland, og dette er rimelig vigtig viden, når man sender fremtidens vælgere ud af grundskolen."

Det der! Det er jo indoktrinering. For mig er det meget lidt objektivt og tåbeligt at bruge artikler fra Redox som en underbygning af pointer omkring højrefløjen. Det er langt fra et lødigt medie i mine øjne og helt udover hvad en lærer skal foretage sig. Eleverne skal da selv finde ud af hvad de mener om det ene eller det andet.

"Mht Historie, så vil jeg mene at det vigtigste om Anden Verdenskrig er tiden op til, og en film der bør være på alles pensum, er "Hitler Rise Of Evil", der ikke bare er underholdende og flot produceret, men den beskriver også virkelig hvordan Nazisterne løg og manipulerede sig til magten, meget a la Donald Trump i virkeligheden, der også kom til magten ved at pege fingre ad muslimer, mexikanere og sorte. I tiden under Trump er antallet af hatecrimes mod minoriteter iøvrigt også tiltaget ganske gevaldigt. "

Det der er også idiotisk.

Haha! DF er jo i virkeligheden nazister!