Snak

https://www.fanoedagbog.dk/?gclid=EAIaIQobChMI_ZCm78f83QIVmqF7Ch1WpQx4EAEYASAAEgLqQfD_BwE

Kommer politiet overhovedet nogensinde til Fanø ?

Den mondering som disse fanniker(inder) går i, den ser absolut kriminel ud ! .. og Fanø ligger endda i Tulleland (Syd/Sønderjylland) ;-o Martin Hendriksen må se at komme med lyntoget til Esbjerg asap

Ellers må man sende Paludan derover - nu blot uden mulighed for at poste sine forfølgelser på Youtube.

Danernes Lys.

@ Friendly

"Årsagen til DP kendes ikke i detaljer. Man har dog påvist, at der er en meget stor arvelighed - helt op til 50-60 procent. I hjernen tyder noget på, at visse af de såkaldte signalstoffer, særligt dopamin, fungerer anderledes hos psykopater".

https://netdoktor.dk/artikel/dyssocial_personlighedsstruktur.htm

NB har ifølge en stribe målinger, bidt sig fast på en tilslutning omkring 3%.

To faktorer kan sende partiet i en nedadgående spiral.

Dels skal partiet stå sin prøve gennem tre ugers valgkamp, hvor NB næppe indtager en central rolle.

Dels har partiet hidtil, behændigt nedtonet dets økonomiske politik, der ikke lader LA meget at høre, og næppe appellerer til ret mange vælgere.

Vermund er en enmandshær, og det er tilstrækkeligt så længe ambitionerne ikke handler om andet end at krænge den op på +2,0.

"Årsagen til DP kendes ikke i detaljer. Man har dog påvist, at der er en meget stor arvelighed - helt op til 50-60 procent. I hjernen tyder noget på, at visse af de såkaldte signalstoffer, særligt dopamin, fungerer anderledes hos psykopater".

Ja, der var lige en detalje der, som jeg vist havde glemt. For noget lignende er nævnt mange andre steder.

Problemet er dog stadig, at der er tale om en blanding, ligesom der jo f. eks. også er ved alkoholisme. Har man ikke genet for at blive alkoholiker, så er det meget usandsynligt, at man bliver det. Men har man genet, så behøver man jo ikke nødvendigvis at blive alkoholiker af den grund. Desuden kan man vist have både et stærkt og et svagere gen for alkoholisme, hvor risikoen for at blive det naturligvis er klart størst, hvis man har det stærke gen.

I hvor høj grad, at parallelen mellem psykopati og alkoholisme holder her vides ikke. Men i artiklen på https://www.goodtherapy.org/blog/environmental-genetic-influences-psychopathy/ står der følgende:

“This pattern of disrupted parent-child relationships and antisocial tendencies then initiates a sequence of developmental processes leading to academic failure, peer rejection, deviant peer affiliation, drug use, and delinquency.”

Altså at forstyrrelse/afbrydelse i forholdet mellem forældre og barn kan starte en følge af processer, der kan føre til afvigende adfærd, psykopati eller stofmisbrug. I alle de tilfælde af psykopati, som jeg har kendskab til, ser dette stadig ud til at have været vigtigere end de medfødte anlæg. Det samme er formentlig tilfældet ved alkoholisme.

Det er dog stadig vigtig at forstå præcis, hvad en psykopat er. For selv en pensioneret politimand, der skulle fortælle om forbrydere på TV blandede tingene lidt sammen. En psykopat er karaktiseret ved:

En ligegyldighed over for love og sociale spilleregler
En ligegyldighed over for andres rettigheder
En manglende evne til at føle skyld og fortrydelse
En tendens til voldelig adfærd

Psykopater er derimod helt uden evne til at knytte sig til andre og føler igen form for empati, selvom de ofte virker meget charmerende og rare at være sammen med. Psykopater er typisk meget manipulerende og har let ved at vinde andre menneskers tillid. Selvom de ikke selv føler som andre mennesker, så lærer de sig selv at kopiere andres følelser, så derfor vil de ofte virke helt normale.

Psykopater er ofte vel-uddannede og har gode jobs. Nogle har endda familie eller længerevarende parforhold uden at menneskene omkring dem har nogen anelse om, at de er psykopater. I modsætning til sociopaten er psykopaten altid cool, rolig og ikke til at slå ud af kurs. Involveres han i en forbrydelse, vil han/hun som oftest have planlagt alting helt ned til mindste detalje.

Alligevel begyndte politimanden at også at filosofere over en psykopats samvittighed. Men en ægte psykopat ejer overhovedet ikke nogen samvittighed! Ægte følelser eksisterer ikke hos en psykopat, og for en psykopat er livet bare et spil, hvor den kloge narrer den mindre kloge. Psykopater kan lide at være i centrum og imponere omgivelserne. De elsker at manipulere andre mennesker til at falde for dem. Men man kan aldrig nogensinde stole på en psykopat, og psykopater dropper selv deres nærmeste venner lige så snart, at de ikke har brug for dem mere.

Det farlige ved psykopater i det moderne samfund er, at de alt for ofte ender i topstillinger, fordi de er så dygtige til at charmere og manipulere folk. De er langt fra altid kriminelle. For det er jo ikke forbudt at lyve eller at manipulere omgivelserne, og psykopater har ikke noget mål om at overtræde love. De har bare heller ikke nogen samvittighed, der forhindrer dem i at overtræde lovene, hvis de kan se deres fordel ved at gøre det.

Men psykopater lever altid kun i nuet. Hvad der sker mere end et par måneder ude i fremtiden interesserer dem ikke. Den tid - den sorg. Derfor kan de gøre ting, som almindelige mennesker bare ikke fatter, at de tør.

Sagen om Anna Britta Troelsgaard Nielsen og de 111 forsvundne millioner ser for mig nu umiddelbart ud til mere at handle om en ny form for ludomani end om psykopati. For hun ser jo ud til at have brugt pengene på at deltage i internationale konkurrencer sammen med sin datter. Pengene kan altså siges at være spillet op. Så hun har jo åbenbart “lånt” dem for at spille og dække sin spillegæld.

Har hun brugt pengene på datteren, så er hun desuden næppe psykopat overhovedet. For psykopater tænker kun på sig selv og de er oftest endog parate til at ofre deres egne børn for at få mere succes. Enten ved at forlade dem eller ligesom Johannes Petersen, der jo fik sønnen Morten Fisker Petersen til at lave det beskidte arbejde for sig.

Kan bold.dk få en analyse af Mogens Amdi Petersen?

Kan bold.dk få en analyse af Mogens Amdi Petersen?

Ikke af mig. Men han er næppe psykopat. Dertil er han altid gået alt for meget op i at gøre noget for andre mennesker. Men hvad der så har drevet ham ud i at ende, som han er, kan jeg ikke vurdere. En underlig blanding af politisk idealisme og en form for religiøsitet vil jeg tro. Han er sikkert selv den eneste, der ved mere om det.

På mig virker han som en bitter gammel mand, der føler sig forrådt og misforstået af myndighederne. Derfor er han muligvis stukket af med millionerne dels for at hævne sig og måske dels for at bruge dem i et andet land, hvor de efter hans mening kan gøre mere gavn.

Jeg begærer dig, Friendly. Du ved så meget om verden.

Det tangerer jo keyboardtortur, det der Friendly har gang.

Et spørgsmål der har presset på: Hvor var du før, du kom herind?

Hvem har hidtil haft den tvivlsomme fornøjelse af dine lange, absurde skriblerier?