Snak

"Har HTS gjort noget ulovligt? Nej, vel. Godt."


Nu har XorpiZ nævnt det, men at Løkke og Co. lyver i stor stil om, at de ikke har snakket om skattesagen, er ikke ulovligt. Det skal dog helst ikke være et udtryk for, at det er politisk acceptabelt. Min dybe (og rigtige, helt igennem) afsky for Venstre medfører ikke, at jeg derfor behøver at synes spor om den nuværende regering.

Min dybe (og rigtige, helt igennem) afsky for Venstre medfører ikke, at jeg derfor behøver at synes spor om den nuværende regering.

Jeg har det generelt skidt med politikere. I min verden har de samme holdninger hele bundtet (%EL & LA), med bitte små forskelle, og de er sgu alle sammen upålidelige og ikke nogen jeg har det specielt godt med, at de leder landet.

Ok, det var en fejl at inddrage kriminalitetsaspektet. Den tager jeg på mig. Løkke er endnu ikke knaldet i en ulovlighed. Kun dumhed.

I mangler stadig at forklare hvorfor HTS skal bringes ind i diskussionen om Venstres følelse af magtfuldkommenhed dengang de var i regering, og den udemokratiske og lemfældige omgang med sandheden Venstre udviser.

Man kan som Okocha også fremfører godt være utilfreds med den nuværende regering og stadig synes at Venstre er giftig. Det er dig, Bossemand, der gør det til en rød/blå diskussion ved at bringe betegnelserne på banen.

@Okocha

Vi er grundlæggende enige tror jeg. Pukle har bare ikke overvejet idiotien i sit spørgsmål. Hvis man bakker op om det partipolitiske venstre, hvad skal man så gøre? Skal man undlade at bruge sin demokratiske ret, skal man stemme blankt, eller skal man stemme på et parti man grundlæggende er uenig med?
Ud over det, er der ikke faldet nogen dom. Man har en række venstrepolitikere som er ude at skide grundet bestillingsarbejde, og man har en socialdemokratisk statsminister, som gør sit bedste for at rage til sig når muligheden byder sig. Jeg mener at der er karakterbrist nok at tage af på begge fløje. Derfor er pukles præmis naturligvis også et imponerende skævskud. Når det krydres med "Don´t hate the player", bliver det ekstra dumt, da man kunne sige det samme, slipper venstrefolkene med skindet på næsen, eller var de ikke blevet opdaget til at starte med.

Måske man skulle prøve en debat om roden i problemet, frem for at loppe sin egne og kaste fæces efter modparten.

Det er dig, Bossemand, der gør det til en rød/blå diskussion ved at bringe betegnelserne på banen.

Selv hvis din indledende præmis udelukkende var en snak om venstre, hvilket planter dig på bænken ved siden af Løkke og Poulsen, når det gælder lemfældig omgang med sandheden, er sinke-aspektet blevet forklaret. Sådan kan man også udleve demokratiet. Du kan sende mig et takkekort.

Hehe, det medgår jeg dig Bossemand. Du har ret i at jeg sjældent overvejer idiotien i mine handlinger. Det har bragt mig vidt omkring. Du skulle tage og prøve det - bare en gang i mellem.

Okay, så der er også karakterbrist hos socialdemokraterne. Nu er der jo så heldigvis andre partier at stemme på, end V og A.

Men det er ikke præmisset for åbningsreplikken, som går på et ønsket forsvar af Venstre i disse tider hvor deres top er smudset så fint til. Jeg er oprigtigt interesseret i at høre fra deres vælgere hvorfor de vil stemme på Venstre. Politisk har de ikke gennemført deres politik (det gør socialdemokratiet), og deres partitop er lidt ´tvivlsom´.

Jeg ville personligt ikke kunne stemme på sådan en omgang personager og svaret til dit spørgsmål må derfor være en blank stemme, eller en personlig stemme på den person der passer bedst til ens holdninger, moral etc.

Personligt vil jeg ikke engang tage stilling til Venstres politiske program så længe Lars Løkke er formand og statsministerkandidat. Han besidder ganske enkelt ingen af de egenskaber, jeg som minimum forventer mig af en statsminister og jeg har absolut nul tillid til den mand. Han er for mig direkte frastødende.

Det betyder bare ikke, at jeg så er fan af Helle Thorning.

Han besidder ganske enkelt ingen af de egenskaber, jeg som minimum forventer mig af en statsminister og jeg har absolut nul tillid til den mand. Han er for mig direkte frastødende.

Hvilke egenskaber skal en statsminister, udover at have et pænt ydre, så opfylde?

For eksempel optræde kompetent og tillidsvækkende. Lars Løkke gør det stik modsatte!

Hans ydre gider jeg ikke kommentere.

Jeg, til gengæld, er cirka lige stor fan af Sass og Hjort. Den tykke vinder dog med et mulehår på sin arrogance, som er forblevet totalt uforandret, selvom ingen tvivl længere er mulig i spørgsmålet om, hvorvidt han er en stor skurk. Dét kræver karakter. Og en kynisme, som Sass helt sikkert misunder ham.