Snak

Crap11
Politikerne påstod måske, at Tvind loven bare skulle hindre kreativ bogføring for at få vælgerne til at acceptere særloven, der kun var rettet mod Tvind. Men højesteret accepterede ikke denne søforklaring, fordi politikerne naturligvis ville have lavet en mere generel lov, hvis dette virkelig havde været tilfældet. Politikerne var bare ikke i stand til at lave en sådan generel lov, fordi det, som de ønskede at forhindre hos Tvind, var noget, som politikerne samtidig var interesserede i, at andre firmaer stadig skulle have tillladelse til at gøre.

Mener du Hans La Cour er en løgner?

Jeg har ikke læst hans bog og ved iøvrigt intet andet om manden end, at han vist arbejde på Tvind i mange år, hvorefter han blev uenig med Amdi og ledelsen og derefter forsøgte at angribe dem.

AP Møller var kun et eksempel. Men de borgerlige politikere har altid været modstandere af vedvarende energi og i stedet gået ind for kul og olie. Desuden samarbejder de især om lovgivningen med de store firmaer, som de jo så bare håber til gengæld vil sikre Danmarks økonomi og større indtægter til statskassen. Problemet er jo så bare, at de store firmaer hellere vil øge overskuddet, betale mindre i skat og oprette nye filialer i udlandet, hvad der jo ikke skaffer flere danske arbejdspladser. Tværtimod.

Faberge.

Nok aldrig. Jeg ved i hvert fald, at et af medlemmerne er blevet småbørnsfar og pladeselskabsdirektør og af samme grund simeplthen ikke har tid til at tage stoffer længere. Voksenlivet har med andre ord indhentet ham, og det er nok ikke helt foreneligt med punktingen.

Det er lidt svært at forholde sig til alle dine påstande.

"hvor politikerne jo har forfulgt ham i over 20 år, og hvor han jo til politikernes store fortrydelse alligevel bare er blevet frikendt i den ene retsag efter den anden."

Hvilke andre retsager har politikerne forfulgt ham med i 20 år?

Desuden gik Tvind stadig ind for ulandsbistand på et tidspunkt, hvor politikerne i stedet hellere ville fremme had mod blandt andet muslimer for at få stoppet indvandring af flygtninge!

Det var dejligt hurtigt, at vi nåede ind til sagens kerne: Det er muslimernes skyld, at diverse regeringer har været efter Tvind. Så glemmer vi lige midlertidigt, at Danmark har doneret millarder i ulandsbistand igennem årene. Man er bare ikke pro-ulandsbistand ustraffet i Danmark.

"Stakkels Amdi".

Hvilke andre retsager har politikerne forfulgt ham med i 20 år?

Oversigt:
Tvindloven i 1996, der udelukkende var rettet mod Tvind.
Højesteretsdommen i 1999, der kendte loven ugyldig.
Politikerne nægtede fortsat at udbetale penge til Tvind, selvom Tvindloven var ophævet. Nu fandt man i stedet på at beskylde Tvind for at være en sekt i stedet for at være det internationalt anerkendte firma, som Tvind jo ellers var blevet anset for at være lige siden starten med “Den rejsende højskole” i 1970 og “Det nødvendige seminarium” i 1972.
I 2002 anlagde de så straffesag mod 8 personer i ledelsen af Tvind. Men de blev alle frikendt i 2006 pånær Sten Byrner, der fik en betinget dom for underslæb.
Politikerne ønskede så at anke frifindelsen, men kunne ikke komme i forbindelse med de anklagede for at meddele dette til dem inden for de 40 dage, som loven kræver.
Politikerne valgte derfor i stedet at få de anklagede efterlyst af interpol.
Amdi blev fundet for et par år siden i Mexico. Men Mexico vil ikke udlevere ham, fordi det hele jo bare ligner politisk forfølgelse.
Politikerne har derfor indtil videre opgivet at komme videre med sagen.

Se desuden https://jyllands-posten.dk/indland/politiretsvaesen/ECE9477018/fakta-her-er-vigtige-punkter-i-tvindsagen/

Mexiko. Retsstat. Foregangsland.

Som et retskaffent fyrtårn lyser landet op, og fremstår i dag som de forfulgte venstreorienteredes beskytter i en verden, som fremstår tiltagende ulandsbistandhadende og kapitalistisk.

"Stakkels Amdi".

Duck

Så glemmer vi lige midlertidigt, at Danmark har doneret millarder i ulandsbistand igennem årene.

Ja, det er korrekt, at især tidligere socialdemokratiske regeringer gik ind for ulandsbistand. Men det var jo længe før, at udlandet begyndte at fordømme Danmark på grund af tørklædeforbud, smykkelov mm.

"Stakkels Amdi".

Der er næppe grund til at ynke ham. For han lever jo efter sigende ganske godt i Mexico. Så medmindre, at han er dum nok til igen at dukke op i Danmark, så klarer han sig jo fint 😉

Men han så jo, hvordan det gik i Poul Jørgensens ankesag. Så han ved jo, at politikerne i Danmark næppe heller vil opgive at føre nye retssager mod ham, før han dør. Så han kommer vel næppe tilbage til det Danmark, der jo engang for meget længe siden stadig var et demokratisk retssamfund og ikke et suspekt kun halvdemokratisk land, hvor politikerne forsøger at tryne domstolene.

Se mig, Merc, jeg tager tjansen i dag, i morgen er det din tur!!


Friendly, har Danmark udbetalt milliarder af kroner i ulandsbistand både under socialdemokratisk ledede regeringer såvel som under ulandsbistandshadende, antimuslimske, antiretsstats borgerlige regeringer, ja/nej? Og hvad i flyvende fuck har smykkelov og tørklædeforbud med det at gøre?

Så længe det "udland", som fordømmer Danmark pga. vores lovgivning, er repræsenteret ved The Guardian, NYT og Macron, så tror jeg i øvrigt, at de fleste tager det relativt roligt. Se, nu røg jeg alligevel i fælden. Fuck mig.

Slutteligt kunne jeg spørge, hvilke politikere det egentlig er, som fører sag(er) mod Tvind, eller noget med magtens tredeling, men dit eklatante vrøvl om Danmark som værende et "suspekt kun halvdemokratisk land", efterlader mig i tvivl om, hvorvidt det ville have nogen effekt.

FREE AMDI!

Jeg skimmer med og er helt forvirret, Duck.

Friendly

1) Danmark er et af de lande i verden, der yder mest udviklingsbistand til indbygger.

2) Tørklædeforbud?

3) Hvem er udlandet? Akkari? Guardian? Saudi-Arabien? Yemen?