Snak

Friendly

Kvindeundertrykkelse dokumenteres i alt for rigelige mængder.
Blandt andet via den perverse overrepræsentation af muslimske kvinder på voldscentrene.


Herudover via social kontrol, tvangsægteskaber, genopdragelsesrejser, påbud i forbindelse med tørklæder mm.

Eller for sags skyld, de uhyrligheder TV2 afslørede i serien, moskéer bag sløret.

Endelig er det ikke helt usandsynligt, at en kvinde der fra ganske lille, har mødt en mur af massive lovprisninger om tvangsægteskabets, og tildækningens lyksaligheder, møder ovennævnte med et potentielt positivt sind.

LOL pukle.

Den var sjov.

kimTell
Vold sker der også masser af i danske familier. Så dette er ikke så specielt for muslimerne, som alle jer islamhadere jo så gerne vil gøre det til.

Der kommer næppe noget godt ud af at bruge tvang over for muslimerne. Må de ikke opdrage deres børn på muslimsk facon i Danmark, og må deres kvinder ikke bære muslimsk tørklæde, så øges risikoen bare for, at børnene sendes tilbage til det land, som de kommer fra, og der bliver overladt til bedsteforældre eller onkler, som så kan give dem den opdragelse, som deres forældre her i Danmark ønsker for deres børn.

Det bedste har altid været tolerance i stedet for tvang. For bliver de behandlet med venlighed i stedet for had, intolerance og tvang, så vil de sikkert meget hurtigere blive for danske til at holde fast i gamle muslimske traditioner. Nøjagtigt ligesom vi jo heller ikke mener, at gymnasier og universiteter kun skal have mandlige elever, ligesom man jo mente for 150 år siden, og vi mener jo heller ikke mere, at børn skal opdrages med tæsk, ligesom alle mente indtil for kun 60 år siden.

Problemet er bare, at DF slet ikke er interesserede i, at muslimer skal føle sig hjemme her i landet. Så det mener venstre derfor heller ikke. Deres udlændinge- og indvandringsministre har derfor stillet uhyrlige forslag såsom smykkeloven og tørklædeforbuddet, og hvem husker ikke Rikke Hvilshøj, der jo var endnu ondere end selv Inger Støjberg, da hun foreslog, at afviste muslimer skulle kunne smides ud fra fly over deres hjemlande, hvis ikke hjemlandene frivilligt ville tage imod dem - og evt uden faldskærm!

Friendly

Ift vold i danske familier:
Jep. Det forklarer bare ikke overrepræsentationen.

Mht »venlig behandling af muslimer:«

Tænker du på Sverige? Her er muslimer kvalt i venlighed, og landet flyder i støt stigende, helt uløselige problemer.

Det bedste har altid været tolerance i stedet for tvang. For bliver de behandlet med venlighed i stedet for had, intolerance og tvang, så vil de sikkert meget hurtigere blive for danske til at holde fast i gamle muslimske traditioner. Nøjagtigt ligesom vi jo heller ikke mener, at gymnasier og universiteter kun skal have mandlige elever, ligesom man jo mente for 150 år siden, og vi mener jo heller ikke mere, at børn skal opdrages med tæsk, ligesom alle mente indtil for kun 60 år siden.

Stefan Löfven saluterer, mens han kniber en lille tåre.

Nazisten Jimmie Åkesson står i baggrunden og gnægger fælt.

Stefan Löfven saluterer, mens han kniber en lille tåre.

Nazisten Jimmie Åkesson står i baggrunden og gnægger fælt.

Og det gør nazisten OC vel så også?

Jeg er som nævnt udmærket klar over, at det racehad, som Hitler prædikede om ariernes overlegne mod og moral desværre igen er blusset op også i Skandinavien. I Sydeuropa blusser raceradet jo ligeledes op, men bare med de mørklødede sydeuropæere som herreracen. Sådan er der jo så meget 😌

Nu mener populisterne i Italien jo så, at EU skal betale for Italiens budgetoverskridelser og overforbrug. Men det gør EU næppe. Længe leve populismen! For hvor er deres moral dig høj, og hvor er de bare bedre end alle andre! Man græmmer sig.

kimTell

Tænker du på Sverige? Her er muslimer kvalt i venlighed, og landet flyder i støt stigende, helt uløselige problemer.

Sveriges problem er jo bare Sverigedemokraterne. De har i det mindste fået en tiltrængt forøgelse af deres befolkning. Nu er en pause i indvandringen jo desværre nok nødvendig. Men Europas befolkning falder stadig i størrelse, mens alle andre verdensdele jo har stærkt voksende befolkninger - og især Afrika. Så Europa ender jo nok under alle omstændigheder med at blive domineret af de andre. For at tro, at befolkningerne i Europa bare vil få lov til at uddø uden, at de andre overtager området, er vel næppe realistisk?

Og det gør nazisten OC vel så også?

Netop.
Planen er at effektuere en form for "Brennt ParisNørrebro?"-løsning, når først Muhammedanerne bliver for mange.

Men Europas befolkning falder stadig i størrelse, mens alle andre verdensdele jo har stærkt voksende befolkninger - og især Afrika. Så Europa ender jo nok under alle omstændigheder med at blive domineret af de andre. For at tro, at befolkningerne i Europa bare vil få lov til at uddø uden, at de andre overtager området, er vel næppe realistisk?

En form for omvendt kolonialisme, altså? Så kan vi da også bare lære det!
Sådan at opbygge rekord-rige samfund, hvor det ikke kræver 6-7-8 afkom at viderebringe familien, fordi børnedødeligheden ligger på et bare-nogenlunde niveau - tsk tsk.

Man kunne jo også overveje hvorfor folk i Europa/USA ikke får lige så mange børn som tidligere, og så løse nogle af de udfordringer der gør at folk enten venter, eller helt undlader at få børn.

Sådan at opbygge rekord-rige samfund

Det er jo i høj grad også sket på skuldrene af de lande vi så gerne vil holde ude af det gode selskab. Jeg tænker man er nødt til at lave en model, hvor navnlig afrikanske stater i højere grad får gavn af de naturressourcer og rigdomme de har i undergrunden, fremfor at de bliver shippet til vesten eller Kina, uden de lokale ser en krone.

Alt under fem unger, er jo rendyrket nazisme.

Ægteskaber, der hviler på frivillighed, er en særligt ondsindet videreudvikling af ideologien.