Snak

Pibe
Dårlig gæt! Du burde se videoen og desuden læse Anne Rytters artikel på https://www.kristeligt-dagblad.dk/debat/islamofobi-er-racisme Men da dette jo sikkert er for meget for dig, så citerer jeg lige Anne Rytter:

”Racismens form har også ændret sig fra Ku Klux Klans hadefulde optog og vold og mord på afroamerikanere, til det mindre åbenlyse, stuerene fremmedhad, der i dag er ophævet til almengyldig sandhed.Alligevel er den stigende racisme, islamofobi og fremmedhad åbenlys for enhver. Mange vil gerne indrømme en skepsis eller frygt overfor fremmede, muslimer og Islam. Og de fleste kan komme på eksempler på de fordomme om muslimer, som efterhånden er blevet udråbt til endegyldige sandheder:

-Muslimer er mere kriminelle end andre de danske fængsler er fyldt med muslimske unge mænd!
-Muslimske kvinder er undertrykte!
-Muslimer går ind for stening, tortur og dødsstraf!
-Muslimer er uærlige, ifølge Koranen må man godt lyve overfor vantro!
-Muslimer er kun ude på at få verdensherredømme og slå os andre ihjel!

Minder det om noget, man har hørt før? Tja, både nazisterne, KKK og apartheidstyret i Sydafrika brugte lignende påstande til at undertrykke og udrydde minoriteter.”

Friendlys link med Anna Rytter er den ultimative anskuelsesundervisning, i årsagen til at venstrefløjen har været en komplet ligegyldig størrelse i dansk politik, bortset fra en diminutiv parentes i halvfjerdserne.

Taberkulturen dyrkes, helt uden smålig skelen til virkeligheden, med uformindsket intensitet.

Anna Rytter er, som det fremgår af indlægget, konverteret til islam!
Hun glemmer dog at anføre årsagen.

Til gengæld gør hun opmærksomhed på at kvindeundertrykkelse i islam »altså bare er dum fordom.«

Tak til Friendly. Smid endelig flere links med samme skyhøje underholdningsværdi.

kimTell, det er stadig dig og dine venner i Stram Kurs og hos Nye Borgerlige, der er taberne uanset, hvor meget du våser!

Anne Rytter er sekulær muslim ifølge sin egen beskrivelse, hvor sekulær betyder:

Sekularisme er primært den opfattelse at politiske forhold bør diskuteres uafhængigt af religion. Det er således en sekularistisk holdning at stat og kirke bør adskilles til fordel for begge, idet religionerne dermed sidestilles.

Politisk stiller hun op for VS, men holder altså i modsætning til dig religion og politik totalt adskilt.

Det er stadig forskræmmrnde, at I bruger den samme retorik, som Ku Klux Klan brugte over for de sorte i USA, som apartheidregimet i Sydafrika ligeledes brugte over for de sorte, som Hitler brugte over for jøderne, og som i en lang række lande (f. eks. Pakistan) bruges over for et kristent mindretal: “De er dummere, mere kriminelle, snylter på samfundet og undertrykker børn og kvinder!” Bliver I da aldrig klogere??

Friendly

Tak for afdækningen af begrebet, sekulær.
Der kan jo være brugere i konfirmationsalderen.

At Rytter kalder sig sekulær, ændrer ikke en tøddel på hendes feministforvirrede vås.

I øvrigt, bemærkelsesværdigt at enhedslisten aldrig har magtet at berige dansk politik med én eneste kvalificeret muslimsk kandidat.
Et kvart århundrede har ikke været tilstrækkeligt.

Men ok, der er kun en halv million at vælge imellem.
Og så er det jo dejligt at medlemmerne konverterer, når nu man alligevel er i gang med det totale knæfald for endnu en voldsforherligende ideologi.

"""""-Muslimer er mere kriminelle end andre de danske fængsler er fyldt med muslimske unge mænd!""""

Uanset hvad man ellers skulle mene, så er dette da en faktuel målbar sandhed? Mærkeligt at bringe på banen.

"""""-Muslimer er mere kriminelle end andre de danske fængsler er fyldt med muslimske unge mænd!""""

Uanset hvad man ellers skulle mene, så er dette da en faktuel målbar sandhed? Mærkeligt at bringe på banen.

Ja, netop. Men grunden til, at de jo altid bringer sådanne påstande uden tal og uden dokumentation, er jo, at de forsøger at give os indtryk af, at så godt som alle kriminelle i Danmark kun er kriminelle, fordi de jo har den (i deres øjne) kriminelle og suspekte religion. Ku Klux Klan forsøgte på samme måde at give indtryk af, at de sorte stod for næsten al kriminalitet, fordi de var dumme og ikke rigtige kristne. I Pakistan, Ægypten og lignende stater forsøger man i stedet på samme måde at give indtryk af, at det er det kristne mindretal, der er dummere og langt mere kriminelle bare, fordi de jo ikke er rettroende muslimer. I Indien og Kina sker det samme over for de religiøse mindretal. Så det er ligegyldigt, hvilken religion man har: For hvis man har en anden religion end flertallet, så bliver man betragtet som dum, amoralsk og suspekt.

Det var egentlig for at imødekomme din vinkel Friendly.
Venstre er minimum et parti der ser bort fra racisme som kan bruges populistisk.

Der er vist 30-40 kriminelle med anden baggrund som politiet monitorerer, men ikke flere end det. Så det vil indtil nu, altid være et udtryk for frygt eller politisk desperation når man omtaler den gruppe som en størrelse man ikke sagtens kan håndtere.
I danmark.

Det er hele tiden frygten for kommende, nært forstående ny kultur som bliver brugt i et populistisk skræmmebillede og ALDRIG brugbar fakta.

Friendly, er det ikke også ret fordomsfuldt at skære alt og alle der udviser en knap så positiv holdning til massiv indvandring over én kam?

Javist, der findes da folk der konsekvent bare hader alle der ikke ligner dem selv, men faktum er bare at kulturel oprindelse ikke er fuldstændigt ligegyldig når det handler om integration af millioner af tilrejsende mennesker i Europa.

Det er IKKE en naturlov at ALLE uanset herkomst fungerer lige godt i ethvert samfund, hvis "værts-samfundet" ellers bare er grænseløst tolerant i integrationens hellige navn, og man skal være ualmindeligt god til at fornægte virkeligheden hvis man ikke vil erkende at processen med at integrere mennesker med arabisk eller afrikansk baggrund i Europa er af en helt anden karakter end ved tidligere migrationsbølger, hvor et større antal mennesker har bevæget sig rundt INTERNT i Europa.
Nazi-stemplet har i årtier fungeret som et effektivt hold-kæft bolsje til ALLE der har vovet at antyde at store kulturelle forskelle er potentielt konfliktskabende, og brugen af dette stempel har været med til at gøre debatten mere rå og unuanceret, da man dermed deler folk op i de gode og de onde,uanset hvor vidt forskellige motiver folk inden for disse kategorier har til deres holdninger.

Nazismens ufatteligt hæslige forbrydelser bliver rodet sammen med ganske almindelige menneskers helt legitime bekymringer i forhold til et efterhånden flere årtier langt massivt rykind af kulturelt fremmede befolkningsgrupper, og konsekvenserne af denne indvandring.
Kun ekstremisterne på begge sider vinder ved denne sammenblanding, og den saglige debat taber.

(O)

»30-40 kriminelle?«
Har du haft lejlighed til at se statistisk materiale omhandlende kriminalitet, de sidste 25 år?