Snak

Forhammeren:

Det er muligt, at Vesselbo ikke er velset i V, men når han optræder i medierne virker han kompetent på mig.

Schelden:

Er formandskab for EU ikke nævneværdigt?

Ikke for at ødelægge jeres debat, men hvorfor overhovedet debattere om dansk politik? Der er intet der hedder dansk politik mere, det hedder EU´s politik, danmark gør intet uden at få et okay fra EU.

Derudover arbejder de heller ikke for det danske folk, men udelukkende dem selv.

Løkkes person er vist nr 1 på Venstres egen liste der kan koste Venstre valgsejren. Hans "2000 kr" bemærkning var et godt eksempel på hvad der kan gå galt.Det var ingen katastrofe men det var ikke smart.

Nu ved jeg ikke om du, som så mange andre, blot har set diverse overskrifter omkring emnet, eller om du rent faktisk har set klippet. Den udtalelse kom som en stikpille/joke kald det, hvad du vil, men udtalelsen skulle pointere en ret så alvorlig del af debatten.

At folk straks begynder på "2000 kr., er mad i en hel måned for mig" osv., burde Lars selvfølgelig ha´ vidst, da danskerne generelt er utrolig naive og sluger alt i sig uden nogen form for kritik,

Når man nu ved, at hele verdens øjne hviler på en, så er det enten dumt, arrogant eller begge dele, at møde op så uforberedt som det var tilfældet for Løkke under COP 15.

Jeg er slet ikke uenig, han havde bare ikke lang tid til at sætte sig ind i det, det var et møde der var brugt lang tid på at arrangere, og Løkke kom ind i 11. time og var ikke helt sat ind i proceduren. Hvilket bla ses i situationen hvor han direkte var nødt til at spørge, fra talerstolen, hvordan proceduren helt præcist fungerede.
Igen, ikke ligefrem kompetent.

Thorning har fået stor ros for EU formandskabet og er iøvrigt måske/måske ikke i spil en tung EU post.

Den eneste EU-post hun kan besætte i nær fremtid, er den hun kan vælge sig selv til, næste år.

Den udtalelse kom som en stikpille/joke kald det, hvad du vil, men udtalelsen skulle pointere en ret så alvorlig del af debatten

Problemet er nok nærmere, hvertfald for mig, at den joke er lidt malplaceret når man ser på hvordan han selv har været en anelse lemfeldig med statens penge. Så er det ikke videre gennemtænkt at 2000 kroner ikke betyder det store.

Problemet er nok nærmere, hvertfald for mig, at den joke er lidt malplaceret når man ser på hvordan han selv har været en anelse lemfeldig med statens penge. Så er det ikke videre gennemtænkt at joke med at sko kan være så dyre.

Jeg tror du snakker om de omtalte 24.000 pr. nat, hvilket leder videre til et spørgsmål.

Har du undersøgt, hvad det generelle forbrug blandt folk på Christiansborg, er? - Du bliver overrasket.

Ikke for at ødelægge jeres debat, men hvorfor overhovedet debattere om dansk politik? Der er intet der hedder dansk politik mere, det hedder EU´s politik, danmark gør intet uden at få et okay fra EU.

Derudover arbejder de heller ikke for det danske folk, men udelukkende dem selv.

Der er stadig masser af ikke supranationale emner, som bestemmes her hjemme.

Desuden står det danske demokrati som vores "forhandlere" i EU, hvilken er særdeles væsentligt, da de jo alt andet lige varetager danske interesser.

dobbelt

Nu ved jeg ikke om du, som så mange andre, blot har set diverse overskrifter omkring emnet, eller om du rent faktisk har set klippet. Den udtalelse kom som en stikpille/joke kald det, hvad du vil, men udtalelsen skulle pointere en ret så alvorlig del af debatten.

Jeg har set debatten og når Løkke skal forholde sig til om 2000 kr er mange penge ( nævneværdigt er vist nøgleordet )for at tage et arbejde ift at lade være skal han ikke bruge lejligheden til an stikpille til statsministeren.
At bagetalisere 2000 kr er snotdumt.

Hans temperament er det største forhindring for at vinde valget.

Jeg tror du snakker om de omtalte 24.000 pr. nat,

Jeg snakker helt generelt, fad-øl sagen, bilagsagen, private sygehuse osv. De 24-26.000 har jeg ikke noget forhold til, kender ikke nok til sagen til at ville udtale mig.